[osutafaraunu]

În prealabil postat de MihaiG

Cu alte cuvinte, în accepţiunea dumneavoastră, ziua în care a înviat Mântuitorul este ziua sfântă a diavolului.

1. Mai întâi de toate, eu n-am afirmat aşa ceva.
2. Diavolul nu are zi sfântă. De fapt, el nu are nimic sfânt...
3. Mântuitorul a înviat pe 16 Nisan 31 A.D., singura conexiune fiind că în acel an a căzut duminica. Anul următor nu a mai căzut duminica, şi aşa mai departe... În consecinţă, nici Paştele (Paştele duminical) nu mai este Paşte, nici duminica nu e ziua sfinţită şi binecuvântată de Dumnezeu. Plus că ambele sărbători nu au nicio bază legală, ele nefiind poruncite de Dumnezeu. Revenind la chestiunea care v-a intrigat (ciudat că nu v-a intrigat cînd Mihailc ne-a catalogat drept rezultat al maimuţărelilor diavolului), mă gândesc că într-adevăr diavolul maimuţăreşte cam orice acţiune a lui Dumnezeu (începând cu Evoluţionismul-maimuţăreala Creaţiunii şi culminând cu apariţia Antihristului-maimuţăreala revenirii lui Hristos), desigur cu scopul de a amăgi pe creştini. De ce n-am accepta că a pregătit cu migală în laboratoarele lui şi o alternativă la ziua sfântă a lui Dumnezeu? Nu v-aţi pus această întrebare niciodată? Poate ar fi cazul...

În prealabil postat de MihaiG

Cu câteva pagini în urmă, când userul mihailc s-a exprimat la adresa doctrinelor D-vs. cu epitetul "satanic", mi s-a părut o mare exagerare. Acum nu mai mi se pare.

În consecinţă v-aţi decis să folosiţi şi dumneavoastră această "drăcuială de catifea". Nicio problemă... şi de Hristos s-a spus că are drac (Ioan 10,20), nu mă aştept ca noi să avem un tratament preferenţial din partea celor ce se numesc creştini...