Citat:
În prealabil postat de podolski_2
Mihnea e intr-o rafala impotriva Ortodoxiei.
Dupa o multime de dulcegarii isi arata arama pe fata.
Asa ca fetelor, feriti-va de catolici, ca daca toti sunt ca mihnea, va omoara si va bat mai rau ca musulmanii si tot voi sunteti condamnate la iad, daca vroiati sa divortati.
Si nu pomenii tu Sfintii Parinti, pt ca jumate dintre ei te fac vadit ERETIC, iar cealalta jumatate te-ar face, dar s-au nascut inainte ca secta ta, catolicismul, sa schimbe dogme dupa bunul plac, si sa porneasca o inchizitie a nedreptatii si prigoanei.
Vezi , voi si musulmanii aveti ceva in comun: prigoana in sange.
Evident, prigonitii ajung in iad, pt ca nu accepta prigoana voastra.
|
Isi arata ,,arama pe fata" pt. cei care nu inteleg sa faca precum indemnul Ap. Pavel , privitor la cei ce nu cred , cei ce nu cred ca si noi .
Nu este mult timp , poate un an de zile, de cind ortodocsii se imbulzeau sa fie manierati si binevoitori cu tot felul de neortodocsi , practicind ecumenismul machiat, dar acuzind pe altii care nu faceau precum ei (ca sunt fanatici si ingusti in vederi) .
In felul acesta au fost adulate , apreciate si invitate sa mai posteze cele doua doamne musulmane , care si-au marturisit credinta fara nici un fel de retinere ca erau pe un site ortodox, impanind-o apoi cu umanism si egalitarism fara frontiere dar ascunzind ororile sociale generata de aceasta credinta .
La fel s-a procedat si cu sora Noesissa care desi aparent bascula intre dreapta credinta si fractionarul catolicism a ajuns sa ridice in slavi catolicismul binecuvintindu-se pt. alegerea ei .
La fel s-a procedat si cu surorile care aparent marturiseau ortodoxia dar care opinau dizident fata de aceasta . Ba una dintre acestea a umplut puzderie forumul de threaduri, in care isi marturisea marea indoiala si refuzul dreptarului de credinta ortodox,in partile in care nu ii convenea, dar dindu-se de multe ori atinsa ca este atacata si reactionind in consecinta la adresa adminului.
Si exemplele pot continua cu Erethorn, ca si cu alti neoprotestanti .
Noi , ortodocsii, ne dam amabili si frati intre ale credintei , cred ca si cu romii , daca ar fi la o adica, dar nu stiu de ce inconstienta aceasta .
Desigur , si asta am mai spus chiar pe acest fir in postul anterior, ca buna convietuire si dialogul despre orice , mai putin credinta, ne este predicat din totdeauna. Dar cind ajungem la capitolul credinta , atunci este altceva ! Ori acest site este unul dedicat special credintei si nu bonjurismului sau discutiilor despre agronomie. Adica de ce nu este ortodoxul categoric si aparator real al credintei sale ?
Daca acesti domni si doamne , care din punctele de vedere ale credintei noastre , cred doctrine false avind o asemenea tarie si fiind de nezdruncinat (fenomen absolut tipic pt asemenea religiosi) pai noi care stim sigur ca invatatura noastra este vie si adevarata, de ce facem asemenea derogari , de ce suntem atit de nesocotiti si chipurile ,,mult iubitor de aproapele" caci iata ce ne face acest ,,aproapele", de ce nu suntem macar cit ei in credinta ?
Raspunsul este unul pe cit de simplu pe atit de adevarat : din cauza necredintei noastre ! Nici scripturile nu le cunoastem ca si ei si nici in Dumnezeu nu credem cu adevarat , ci ne place sa ne mintim singuri laudindu-ne ca ce mai toleranti suntem noi ! Avind la baza aceste pietre grele se poate spune sigur ca ecumenismul nostru este unul din prostie (bazat pe necunoastere si necredinta crasa), iar ei ceilalti cunosc aceasta prostie si o speculeaza atit social cit mai ales doctrinar . Si o speculeaza cu mult tupeu si indraznire incercind sa ne ingebnuncheze batindu-ne chiar cu propria credinta de care habar nu avem .
Si de multe ori am avut ocazia sa il vedem pe fratele Mihnea facind adevarate recitaluri de didactica si pedagogie , cu pledoarii exemplare, care iti luau ochii dar care au la baza falsul . Poti fi poleit in aur , dar daca sufetul tau este vindut si nu inchinat , atunci toata maiestria ta este una falsa , ca sa nu zic altfel. Adica el se joaca cu sofisme vrind sa vada defapt , cine pune botul !
Tot el a fost mesterul neintrecut in a sustine necesitatea ,nobletea, rafinamentul ,bucuria si binecuvintarea ,,sexului oral" intre soti .
Si asa a rupt gura multora si i-a zguduit din calciie servindu-le pt. incredere justificari morale si doctrinare, aratindu-se pe sine insa nu un rafinat sot si un cunoscator a doctrinei crestine ci un cazut si un legat in multe feluri de pacate.
Acum face un al doile tur de forta doar-doar mai prinde in plasa ,,batuti de vintul" soartei si a necredintei .
Iacata deci,monstra clara, ce ne fac acestia . Aici , pe un thread dedicat, ne spoiesc de sus pina jos cu necredinta lor , ba mai mult , avind aplombul ca EI spun adevarul si nu noi .
Asa ne trebuie !