Asta asa e.
Insa e firesc sa ne intrebam ce fel de abuzuri se mai pot ascunde printre paragrafele acestei legi privind implantarea unor dispozitive medicale fara acordul pacientului. E firesc sa atragem atentia celor in drept sa ia masuri pentru ca in aceasta lege sa nu mai existe atatea ambiguitatti, in caz ca se doreste o lege corecta.

Un dispozitiv nu devine medical pentru ca se foloseste de catre medici in spital, ci in masura in care ii este util pacientului care si-a platit, poate, ani de zile asigurarile, in vederea ameliorarii starii sale de sanatate. Dispozitivele implantabile in vederea monitorizarii persoanelor sanatoase nu cred ca pot fi incadrate in categoria dispozitivelor medicale.

In baza asigurarii de sanatate, un pacient are dreptul sa stie daca si de ce i se implanteaza un anumit tip de dipozitiv.

De ce sa ne fie frica sa spunem lucrurilor pe nume?
Dincolo de aspectele strict duhovnicesti, ne putem pune intrebari foarte pragmatice. Cine vor fi urmatorii ,,beneficiari'' si in ce masura le va influenta sanatatea si chiar viata? Cati dintre noi trebuie sa mai sufere pentru a se corecta o lege astfel incat aceasta sa fie in folosul cetateanului? Daca acum nu ne intereseaza, pentru ca nu ne afecteaza direct, atunci cand ne va interesa, s-ar putea sa fie prea tarziu...