[MihaiG]

În prealabil postat de catalin2

Haideti sa vedem unde e minciuna si adevarul. Spre deosebire de datile trecute o sa dau si documentul, adica Legea cultelor valabila pana la adoptarea noii legi in 2007.
Decretul nr. 177, art. 37

Omiteţi să spuneţi trei chestiuni:
1. Că disp. art. 37 din Decretul 177 erau, de drept, aplicabile în situaţia în care dreptul de proprietate al cultului respectiv ar fi fost dobândit în mod legitim, ceea ce nu era cazul cu dreptul de proprietate al BOR asupra lăcaşurior de cult furate de le greco-catolici; acest aşa zis drept de proprietate a fost dobândit în aplicarea unor acte normative recunoscute în 1990 drept samavolnice şi desfiinţate ca atare;

2. Că Decretul 177 nu mai este în vigoare de la adoptarea noii legi a cultelor (care, nota bene, nu mai conţine dispoziţii în sensul vechiului art. 37), iar atitudinea BOR nu s-a schimbat ca urmare a acestui fapt.

Începând din 2007, legislaţia în vigoare nu mai prevede vreo formă de trecere, ope legis, a bunurilor imobile din patrimoniul unui cult în patrimoniul altui cult, raportat la numărul de credincioşi; BOR continuă însă să se agaţe de acest argument, ca şi cum ar mai avea vreo greutate juridică.

3. Că art. 37, departe de a fi "normal", aşa cum insinuaţi dumneavoastră, a fost introdus în lege cu dedicatie speciala pentru greco catolici. Ştiau ei ce ştiau, în 1948 : că urmează să se întâmple, foarte curând, o convertire miraculoasă a tuturor greco-catolicilor la ortodoxie......

În vederea acestui eveniment, s-au pregătit din timp: legislaţia care să justifice trecerea patrimoniului la BOR, celulele pentru episcopi, etc.

În prealabil postat de catalin2

In legatura cu Statulul BOR, am spus si data trecuta, acele dispozitii se referea la desfiintarea unei parohii, nu in cazul convertirii, pentru ca in acest caz era legea respectiva.

1. Acum nu "mai este" legea respectivă, şi, chiar şi când "era", era în flagrantă contradicţie cu art. 170 din Statutul BOR, care prevedea că bunurile sacre (unde se includ şi lăcaşurile de cult) sunt inalienabile, insesizabile şi imprescriptibile.

2. Interpretarea dumneavoastră asupra situaţiilor de fapt şi de drept care ar putea fi circumscrise art. 172 din statut rămâne doar atât, o interpretare personală, şi pe deasupra şi greşită şi aflată în flagrantă încălcare a celor mai elementare norme de interpretare legislativă: ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Desfiinţarea unei parohii, în orice situaţie şi pentru orice motiv, inclusiv trecerea credincioşilor la alt cult, are ca efect trecerea bisericii în proprietatea eparhei, şi nicidecum nu va rămâne credincioşilor.
Dacă înainte de abrogarea Decretului 177 mai putea exista vreo urmă de îndoială, începând cu 2007 aceasta este concluzia la care ar putea ajunge şi un student de anul I la Drept.

În prealabil postat de catalin2

In cazul convertirii este un caz special, exceptional si exista acea lege.

Nu mai există acea lege, am explicat mai sus.

În prealabil postat de catalin2

BOR a avut bunavointa, a dialogat, toate localitatile unde erau 51% greco-catolici si-au luat bisericile inapoi. Ce lege se aplica atunci cand se judecau parohiile unde erau cu mult mai putin de 50% greco-catolici pana in 2007?

Se aplica Codul Civil, care spune în ce situaţii un subiect de drept poate fi deposedat de proprietatea sa: una singură, se numeşte expropriere.

În prealabil postat de catalin2

Pentru ca pana la urma comunistii au actionat cel putin aparent legal.

Cât adevăr aţi spus aici.

În prealabil postat de catalin2

Sinodul tinut a votat trecerea la ortodoxie, aproape toate protopopiatele greco-catolice semnand convertirea. S-au impotrivit episcopii si cativa preoti si credinciosi, dar in rest toti s-au dus la ortodoxie.

Spuneţi-mi, ce valoare canonică are un sinod fără niciun episcop, în BOR ?

În prealabil postat de catalin2

Asadar din toate punctele de vedere greco-catolicii nu au dreptate si au prezentat distorsionat situatia ca apoi SUA (unde cel mai mare procent de credinciosi sunt catolici) sa se tot inflameze in aceasta privinta.

Mergeţi să spuneţi asta şi instanţelor de judecată care, încet încet, încep să aplice legea şi să constate cine este proprietarul de drept al bisericilor greco-catolice.