Ați spus că a-l propovădui pe Iisus fără o trăire autentică se numește prozelitism. Eu v-am spus că fiecare trăire a cuiva este autentică și că doar pentru că e diferită de a dvs. nu înseamnă că e mai puțin originală sau că e falsă sau greșită și v-am dat exemple care să v-ajute să înțelegeți ce vreau să spun. Mi se pare greșit ca cineva să se fixeze etalon și să spună că toți ceilalți ar trebui să fie ca el să fie considerați autentici, dacă nu, au parte de o trăire falsă.
Deci, din moment ce treaba cu „autenticitatea trăirii” e o greșeală născută dintr-un standard dublu, mai face el prozelitism? El îl mărturisește pe Iisus în felul în care el l-a înțeles pe Iisus. Singurul lucru care vă împiedică să vedeți autenticitatea e eticheta. Dvs., din cauza etichetei, îi percepeți mesajul rece și-l acuzați de prozelitism. Dacă ar fi avut „ortodox” la confesiune cred că v-ar fi încălzit inima mesajele lui.
|