Bineinteles ca au venit. Dovada este acest topic.

Slabirea credintei nu presupune schimbarea dogmelor. Unii tanjesc dupa o credinta pe care s-o modeleze ei cum vor. Si o gasesc la secte. Ce mare branza e sa intelegem acest lucru? Asadar, sectele, in stransa legatura cu miscarea antihristica, inconstient sau constient, cauta un dumnezeu mai permisiv, care sa corespunda idealurilor masonice. Si sapa la radacina bisericii ortodoxe in primul rand.

Mare bucurie se face la ei cand mai agata cate un crestin care, in perioada comunista s-a ales doar cu botezul ortodox, nu si cu trairea credintei ortodoxe. Mai inainte de a afla frumusetea Ortodoxiei a fost atras intr-o inselare din care nu se stie daca va mai putea iesi.

Duhul lumesc spurca in general tot ce se poate spurca. Capii tuturor sectelor au fost masoni, de aceea si-au permis sa finanteze pe cei care faceau prozelitism sectar. Astfel, si sectarii erau motivati finaciar sa faca prozeliti. Bine ar fi sa nu inmultim numarul victimelor duhovnicesti, ci sa-l micsoram. Unitatea de masura in verificarea adevarului este smerenia. Unde este adevar mai mult acolo este si smerenie mai multa. De ce nu incearca nimeni sa-l duca la o secta pe parintele Iustin Parvu? Oare e atat de nepriceput incat chiar nu intelege ,,adevarul'' pe care-l propovaduiesc sectele?

Am auzit pe unii ca au trecut la secte pentru avantaje materiale. Mai cunosc pe cineva care a trecut la adventisti pentru ca acolo, conform invataturii sectare, nu au voie sa bea. Si, omul, in nestiinta lui, se mandrea ca e ,,pocait'', dar continua sa bea pe ascuns!