Citat:
În prealabil postat de delia31
E clar ca nu vorbim aceeasi limba! Habar n-am de unde ati dedus ca eu as marturisi despre Maica Domnului ca nu e Nascatoare de Dumnezeu. 
( Mai ales dupa cati peri albi mi-au scos unii neoprotestanti de pe aici pe tema Theotokos).
Pana acum, ma acuzati de alunecare inspre erezia ca s-ar putea spune despre Maica Domnului ca I-ar fi nascut cu trup si pe Tatal si pe Duhul Sfant. Dupa ce am aratat de ce nu se poate asa ceva, pornind de la acel verset din Luca 1, 35, asupra caruia am pus reflectorul, acum veniti si spuneti ca nu sesizez, dar de sustinut o erezie tot sustin. Pe aceea ca Maica Domnului n-ar fi Nascatoare de Dumnezeu. Recititi ce am scris, poate va hotarati...
In rest, toate cele bune! |
Vorbim aceeai limba, dar clar nu ne intelegem. Eu nu v-am acuzat nici ca dvs ati fi spus ca Fecioara Maria nu este Nascatoare de Dumnezeu (asta cu Nascatoare de Dumnezeu si Nascatoare de Hristos si erezia implicita era doar o argumentare ca linia e subtire intre adevar si greseala, doar e vorba despre o taina sa dumnezeirii) sau ca ati fi spus ca Fecioara Maria este Nascatoare de Tatal (am spus doar ca folosind logica pe care o utilizati dvs ajungem la concluzia asta, desi ipoteza dvs este eronata). Dvs recititi cu atenti si veti vedea ca doar asta am spus.
In schimb am spus ca dvs gresiti cand afirmati ca Fecioara Maria a purtat in pantece toate Persoanele Sfintei Treimi si cand afirmati ca Fiul a fost nascut din Fecioara pentru ca ii este caracteristica nasterea si ca nasterea din Tatal in veci si nasterea din Fecioara in timp sunt interdependente.