[Kronos]

În prealabil postat de iuliu46

1.Tot ce scrii tu e in regula atunci cand esti fanul lui Basescu.

Nu sunt fanul lui Băsescu pentru că nu pot să-i uit ieșirile vulgare la adresa jurnalistei ăleia (chiar dacă era o incompetentă).

Dar eu care sant de cealalta parte iti spun ca presedintele trebuia suspendat de multe ori. De exemplu cand a refuzat sa-l numeasca pe Klaus Johannis.

Art. 85 (1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.
Art. 103 (1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

2.Suspendarea se decide de catre parlament. " Faptele grave " se decid de catre parlament.

Suspendarea nu se inițiaza oricum, ci
Art. 95 (1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei[...]
Faptele acelea trebuie să existe, nu să se inventeze.

Stiu ca nu auzi asta la televiziunile tale "obiective "

De unde știi, în primul rând, dacă ma uit la televizor și, în al doilea rând, la ce mă uit la televizor?

dar cei care decid ca presedintele trebuie suspendat sant parlamentarii

Doar când există încălcări grave ale Constituției sau când Președintele este pus sub acuzarea de înaltă trădare. Referitor la fapte grave:

Curtea Constituţională constată că nu orice faptă de încălcare a prevederilor Constituţiei poate justifica suspendarea din funcţie a Preşedintelui României, ci numai "faptele grave", cu înţelesul complex pe care această noţiune îl are în ştiinţa şi în practica dreptului.

Deci nu Parlamentul decide ce e faptă gravă, ci istoria și legea.

Exact cum politia te poate retine 24 de ore fara mandat.

Irelevant.

Uita de CCR in cazul suspendarii pentru ca ei au doar un rol secundar.

Pentru că așa se dorește. Dar atâta timp cât CCR decide că Președintele nu a încălcat Constituția și avizul e negativ, Parlamentul are obligația să sisteze procedurile întrucât, dacă ar continua, ar încălca Articolul 95, alineatul 1 din Constituție. Avizul acesta a fost neclar, dar cel din 2007 a fost negativ.