Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Optica era aceeași: chiar dacă un adventist are o armă (pușcă, cuțit, bâtă, topor, etc.) în mână el nu va ucide oameni. Adventiștii de regulă erau trimiși în unități militare de muncă și nu încele sub arme (Infanterie, Tancuri, Aviație, Marină).
|
"De regula" - bine ai spus.
Pentru ca daca un adventist de ziua a saptea (non-reformat) vrea sa se
inroleze intr-o unitate
combativa, "biserica" ASZ
nu-i interzice, poate sa impuste, sa taie, sa impunga, desi pe timpul "profetesei" EGW, cei care s-au inrolat in razboiul civil din SUA au fost
anatemizati pentru ca, dupa parerea "profetesei" politician "nu era un razboi corect" desi chipurile ar fi fost impotriva
sclaviei.
Iar
reformistii, nu accepta sub nici un chip inrolarea, de fapt acesta a fost unul din motivele principale de "
divort" fata de organizatia oficiala, dupa cum s-a mai si spus si dl AZS ori nu stie ori se face ca nu stie.
Desigur, un AZS poate invoca motive de constiinta si principiile "bisericii" sale pentru
a-si pazi pielea intr-o situatie in care
inrolarea este obligatorie.
Cat de departe poate merge cu argumentul asta depinde de
situatia concreta, sunt sigur ca daca se da o lege prin care refuzul de inrolare intr-o unitate combativa se pedepseste cu
moartea, obiectia cu "constiinta" nu va fi impinsa la extrem decat poate decat de reformati care sustin ca asta este atitudinea corecta.