[Tomita]

În prealabil postat de vsovivi

Un furt nu justifică alt furt, şi un master fals în CV nu se poate justifica prin ştergerea lui din CV când eşti descoperit...

Problema este însă alta, cum poţi acuza preşedintele că nu a reprezentat România la Consiliul Europei, că cică n-a apărut la Bruxelles, când tu însuţi n-ai înaintat lista cu delegaţia României şi l-ai împiedicat la propriu ca să ajungă acolo cu mijloacele statului Român?

Adică cică el ar fi trebuit să meargă cu o cursă străină şi să apară acolo bătând pe la uşi ca să i se asigure un loc şi lui la masă?.. când tu însuţi, adică premierul ilegitim, s-a dus să-i ia locul înaintând o listă de reprezentare prin care el însuşi participa fără să fi fost desemnat de preşedinte şi nici printr-o lege de parlament ci printr-o declaraţie nulă de drept a majorităţii care au confiscat parlamentul printr-un puci tranzacţionist şi şantajist?

Deci dacă ai dat o lovitură de stat, furând dreptul legitim de reprezentare al preşedintelui ales, atunci ce sens mai are să ne încurcăm cu un CV sau cu un titlul de dottore... adică de doctor în drept obţinut prin plagiat pentru un spor de 15 % la salarul de ministru sau de şef al cancelariei primului ministru de pe vremea respectivă?

Mai are sens a discuta de plagiat când tu ai dat lovitură de stat? E ridicol să ne mai încurcăm cu plagiate şi CV-uri măsluite când copy-lotul a furat legitimitatea şi suveranitatea şi constituţionalitatea statului român!

E deci chiar ridicol şi absurd să mai amintim de un biet plagiat făcut pentru o găinărie de 15% spor la salar.

Ce am scris eu justifica poate doar contextul plagiatului care era (nu stiu daca mai este) intr-un fel incurajat in Romania.
Celelate aspecte precizate de tine au si ele diferite justificari (influenta celor din jur, dorinta de a intrece/incapatanarea, etc.) desi sunt de acord faptele nu sunt prea "frumoase".