[Decebal]

În prealabil postat de HoratiuM

Și mai scrie că Fiul Îl trimite. Apoi, nu există Tată fără Fiu și nici identitatea Lor fără Duh. Deci Tatăl nu poate purcede nimic dacă nu-L are pe Fiul în Sânurile Sale. Căci Însăși imuabilitatea și integritatea divină trinitară nu poate să fie dată fără identitatea Tatălui cu Fiul prin Duhul.

Tatăl şi Fiul nu sunt identici, nu există identitate între ei. Tatăl şi Fiul sunt de-o-esenţă sau consubstanţiali, nu identici.

IDÉNTIC, -Ă, identici, -ce, adj. Care coincide întru totul cu ceva sau cu cineva; la fel cu altceva sau cu altcineva; aidoma, întocmai. – Din fr. identique, lat. identicus. Sursa: DEX '98 (1998)

În prealabil postat de HoratiuM

Cad, oricum, toate sofismele lui Fotie care scotea din buzunar sursa dublă a Duhului dacă ar purcede şi de la Fiul etc.. Astea sunt prostii. Dacă Tatăl şi Fiul sunt Una, Duhul nu are o sursă dublă. Asta este logică aristotelică turnată în forme pseudo-dogmatice.

Nu are o sursă dublă pentru că dumneavoastră refuzaţi să vedeţi acest lucru. De vreme ce Tatăl şi Fiul sunt într-adevăr Una, dar ei nu sunt identici, fiind uniţi dar fără să se confunde atunci este limpede că Tatăl şi Fiul constituie două surse ale Spiritului, şi nu doar una singură. Această dualitate a surselor Spiritului este în acelaşi timp contrazisă de Sindul de la Florenţa, care însă o dă cotită şi afirmă purcederea ca dintr-un principiu, dar nu dintr-un principiu. A tăgădui în contextul afirmării filioque că Tatăl şi Fiul sunt două surse, două cauze, două principii înseamnă a tăgădui identitatea personală a celor două persoane Tatăl şi Fiul; asta însă ar fi în conformitate cu ceea ce aţi afirmat mai devreme şi anume că Tatăl şi Fiul ar fi identici, fapt care nu este adevărat.