[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

deci preferi o teorie modificata ca sa se potriveasca Bibliei, decat una acceptata de marea majoritate a comunitatii stiintifice (p.s.: acei oameni nu au fost parasutati acolo pe baza a ce povesti misto pot sa indruge cu privire la inceputul diverselor chestii- nu spun sa credem ca oile ce zic ei- vezi postarea mea cu privire la Hawkins- dar nici sa ne dam mai destepti ca Einstein), care in bezmeticeala lor, au reusit sa faca o teorie cat de cat coerenta.
cum am zis, NU cred in evolutionism. Consider doar ca NU trebuie sa cred argumentele creationistilor, daca nu sunt destul de bune, doar fiindca sunt ''de-ai nostri''.
Pai asta fac, doar ca pana in momentul de fata, ambele teorii stiintifice au lacune, de aceea raman doar la printre primele cuvinte din Geneza: ''La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul''

Vezi daca citeai cartea Parintelui Serafim sau alte carti care nu sunt evolutioniste vedeai si cum a aparut aceasta teorie, care la inceput nu era deloc stiintifica, era doar filozofica. Iluministii atei din sec. XVIII nu se impacau cu crearea lumii, pentru ca nu mai credeau in Dumnezeu (sau unii credeau doar ca doreau ei, ca aparuse protestantismul). Si cum era la moda intoarcerea la epoca dinaintea crestinismului, la antichitatea greaca, au gasit filozofii materialisti greci care filozofau cum a aparut viata. Si alti pagani aveau un fel de teorie evolutionista despre formarea vietii (sumerienii).
Tu spui ca mai repede ii crezi pe cuvant pe oamenii de stiinta ca au studii. Dar ti-am scris ca marea majoritate sunt atei in America si Anglia (adica cei mai cunoscuti). Exista doar doua teorii, creationismul, care presupune existenta lui Dumnezeu si evolutionismul. Oamenii de stiinta atei o fac din disperare, trebuie sa aiba o teorie, altfel ar trebui sa accepte crearea lumii de Dumnezeu. Deci neaparat trebuie sa aiba o explicatie, oricat de aberanta ar fi ea.
Daca ai inteles: noi ortodocsii nu avem nevoie de o teorie stiintifica creationista, pentru ca aceasta nu era nici acum 1000 de ani. Noi credem exact ce i-a spus Dumnezeu lui Moise, cele sapte zile ale creatiei, asa cum spui si tu. Mai multi sfinti parinti analizeaza textul creatiei, deci avem si completarea sfintilor.
Teoria creationista stiintifica a aparut in SUA ca un raspuns la teoria evolutionista, care se pretindea stiintifica. Si teoria asta arata folosind argumente stiintifice ca e valabil creationismul biblic si in plus arata si ca evolutionismul e o pseudo-stiinta, care nu se bazeaza decat pe date false. Trebuie sa intelegem ca oamenii de stiinta (unii) or sa pastreze aceasta teorie pana gasesc alta in loc, pana nu gasesc nu o pot abandona nicium, chiar daca s-ar dovedi clar ca e falsa, pentru ca altfel ar ramane doar o teorie, creationismul biblic.
Incet incet chiar stiinta adevarata (nu pseudo-stiinta bazata pe imaginatie) arata ca ceea ce scrie in Biblie se potriveste si cu datele stiintifice. De exemplu ca toti oamenii se trag dintr-un singur stramos si o singura Eva, iar unii spun stramoasa are cateva mii de ani doar. In schimb teoria evolutionista nu are doar lacune, e falsa in totalitate, toata e o imensa lacuna. Si in ultimul timp chiar stiinta arata ca nicio afirmatie facuta in trecut nu se potriveste cu realitatea stiintifica. E mai rau decat crezi tu sau cred unii, e o totala aberatie teoria asta.
Dar cum se afla adevarul? Daca nu e sfant si primeste adevarul prin revelatie directa, orice om poate afla un adevar doar daca il citeste sau daca se informeaza. Nu poate afla adevarul stiintific in privinta asta decat daca citeste si ce spun creationistii, daca citeste doar partea evolutionista va ramane in mod sigur doar cu ce spun ei, ii va crede pe cuvant. De aceea am intrebat daca s-au citit si scrieri creationiste. Mai ales ca noi ortodocsii avem carti ale Parintelui Serafim (e sfant in SUA) tocmai despre acest lucru. Gasesti pe net (pe sfaturiortodoxe am citit eu) doua lucrari ale parintelui cu privire la evolutionism. Avem si scrieri ale unor oameni de stiinta romani ortodocsi.