Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Accept cu bucurie. Este important de reținut că nu există niciun document prin care să se susțină ideea că preoții catolici, sau unii dintre ei, sau fie și unul singur, ar fi incitat la violențe împotriva populației civile ortodoxe din Constantinopol, ori împotriva lăcașurilor unde ea aducea cult lui Dumnezeu. Asemenea invenții nu numai că defăimează Biserica și mistifică adevărul istoric, ci întrețin o psihologie a revanșei și urii.
|
Dar exista documente conform carora cei care au infaptuit macelul latinilor chiar erau buni ortodocsi (nu doar statistic/probabil)?
Adica, daca e sa facem o comparatie, statutul de buni catolici ai cruciatilor nu poate fi pus la indoiala daca nu cumva doriti sa acreditati ideea (cu probe) ca de fapt erau mercenari fara scrupule si in plus, cei care au organizat cruciada isi asuma si raspunderea pentru tot ceea ce este legat de ea.
Citat:
|
Vă referiți fără să aduceți dovada. Wikipedia nu este referință între oameni serioși, oricine poate scrie în wikipedia ce consideră, spre exemplu ați putea și dv.
|
Poate nu stiati dar wikipedia are moderatori iar articolele trebuie sa indeplineasca un anumit nivel de documentare.
Daca ati observat, afirmatiile fara trimiteri la surse sunt marcate cu "are nevoie de citat".
Deasemeni, daca nu sunteti de acord cu ceea ce scrie acolo, puteti deschide o discutie si ca rezultat, continutul poate fi adus aproape de adevar.