Subiect: nunta mixta
View Single Post
  #103  
Vechi 11.08.2012, 16:35:40
Tartaruga Tartaruga is offline
Banned
 
Data înregistrării: 19.07.2012
Mesaje: 709
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Ceea ce știu sigur este că, în cazul unei căsătorii cu disparitate de cult, adică între un catolic și un nebotezat, numai partea catolică este subiect de drept canonic. Prin extensie, putem aprecia că, în cazul menționat de dv, caracterul căsătoriei devine din natural, sacramental numai pentru soțul botezat.

Promisiunea nu ar avea nicio bază, fiindcă este de presupus în baza opțiunii de a nu se boteza de până atunci că victima, dacă își va reveni, va rejecta botezul primit, devenind, din infidel, apostat, adică ajungând într-o situație spiritual mai proastă. De aceea, chiar dacă s-ar găsi doi nași, Biserica ar refuza un astfel de Botez. Tot astfel Biserica refuză botezul copiilor dacă într-o familie există antecedente prin care promisiuni anterioare nu au fost ținute. Spre exemplu, în cazul în care frații mai mari, deja botezați, nu au fost duși de părinții lor la cateheză, Biserica respinge noi cereri de botez pentru frații mai mici. Uneori, asemenea respingeri s-au soldat cu scandaluri publice, părinții, neînțelegând rostul Botezului și caracterul lui de sabie cu două tăișuri, au acuzat Biserica de a nu respecta "dreptul la Botez".

Ca să continui paralela cu vaccinurile: situația invocată de dv este analogă aceleia în care o victimă inconștientă ar purta un tatuaj pe care oricine vede scris: "refuz vaccinarea și riscurile ei". Este de înțeles, în asemenea caz, că victima, pe când era conștientă, a făcut o opțiune: aceea de a nu se vaccina: ea trebuie respectată.


Rolul de custode și de protector, avut de părinți, revine în acest caz orfelinatului. Orfelinatul trebuie să își dea acordul și, în plus, trebuie să permită mai târziu cateheza copiilor.


Citind ce ați scris, nu mi se pare nimic neetic ca aceste teste să fie făcute, dacă părinții le cer. Fiecare are dreptul să își cunoască starea de sănătate (sau de boală, dacă există), iar părinții cer test și consimt la informare în numele copiilor lor.



Administrarea Sfintelor Sacramente este făcută de Biserică în modul în care se face în acea Biserică Particulară în care sunt cerute. Astfel, la greco-catolici, în mod normal Mirungerea urmează imediat după Botez. Toate cele trei sacramente ale inițierii (Botez, Mirungere, Cuminecare) se fac în aceeași "sesiune", în baza tradiției răsăritene. La romano-catolici Mirungerea se face după 14 ani, când noul "soldat al lui Cristos" recapitulează, acum în mod personal, lepădările și promisiunile solemne făcute la Botez de nași în numele lui. De aceea, romano-catolicii îi mai spun "Confirmare". Pe certificatul (adeverința) de Botez este o rubrică: "Accipit Confirmationem ?" (A primit Mirul ?), pe care preoții greco-catolici o completează scriind "Accipit", iar cei de tradiție apuseană "Non accipit".
Pentru primul punct: in cazul unei astfel de casatorii cu disparitate de cult, se aplica privilegiul paulin?

Pentru punctul 2: cum poate victima sa rejecteze botezul primit? Se poate rejecta un botez? Victima poate doar sa continue sa fie necredincioasa asa cum o fac multi botezati bebelusi. Si interesant ceea ce spuneti, Biserica refuza sa boteze. In comparatia facuta cu vaccinul rezulta ca in cazul acesta medicul refuza sa dea vaccinul copilului atunci cand parintii il cer. Poate ca pana la urma va ajunge sa-l dea numai adultilor motivati, cine stie...
In cazul tatuajului, aveti dreptate, insa nu-i potrivita comparatia pentru ca, atata timp cat victima nu are nici un tatuaj, nu puteti sti daca a auzit vreodata de Iisus. Poate ca nu. Este ca si cum dvs. ati refuza sa transfuzati un om inconstient ca poate este un martor de a lui Iehova... Si apoi, cum puteti fi sigur ca un copil botezat va fi credincios? Vedeti cum oamenii sunt de vina pentru situatia unora de a fi apostati fara voia lor? De aceea revin la intrebarea: cum se poate ca o promisiune facuta de unii sa le fie imputata altora? Este lucrul cel mai absurd din crestinism... Dumnezeu insa nu este absurd, nu va judeca un om pentru promisiunile facute Lui de altii, ci fiecare va da socoteala pentru ale sale...

Fiecare are dreptul sa isi cunoasca starea de sanatate proprie bine-nteles, de aceea problemele de etica se pun cand exista un tert care vrea sa cunoasca, fara acordul pacientului, in cazul acesta parintii. Si dupa cum vedeti, le este permis parintilor sa cunoasca doar atunci cand exista un tratament de propus, altfel le este interzis, cum este cazul bolii Huntington...

In legatura cu confirmarea, cum va explicati ca romano catolicii o dau abia la 14 ani? Cum se mai potriveste teoria cu vaccinul aici? La ce le foloseste Botezul in absenta Impartasaniei?

Last edited by Tartaruga; 11.08.2012 at 16:40:18.
Reply With Quote