[Tartaruga]

Pentru a fi mai clar, contrastul dintre invataturi este acesta:

Domnul a avut foarte mare mila pentru cei asupriti ca atare invatatura Lui a avut doua parti:
- una care ii privea pe cei ce doreau putere si maretie peste ceilalti, aici intrand inclusiv apostolii care se certau intre ei pe motive de maretie etc, si deci pe acestia ii invata sa fie frati si sa nu fie unul mai presus de altul decat prin slujire
- alta care ii privea pe asupriti si la care nu le spunea ca bun ii rolul de sclav, ca sa le puna degetul pe rana, ci le spunea sa vina la El ca vor gasi alinare. Deci practic le intelegea durerea si le promitea alinarea durerii.

Apostolii
- au cerut stapanilor sa fie stapani buni cu sclavii
- au cerut sclavilor sa fie sclavi buni stapanilor lor, punand practic degetul pe rana lor, si alinandu-i doar cu promisiunea Imparatiei ce urma sa vina

Tragand linie, conditia de slujitor al aproapelui este intr-adevar conditia ceruta de Domnul pentru mantuire, insa este ceruta doar in libertate la cei ce au tendinta de a dori putere si marire. Nu le-a cerut-o niciodata sclavilor fara de voie care dimpotriva, sufereau in mod injust si la care Domnul le putea da doar alinarea pana cand stapanii ajungeau sa inteleaga ca nu aveau dreptul de a fi stapani, ci doar cel de a fi slujitori de buna-voie aproapelui.
A le cere amaratilor sa-si suporte soarta fara a-i educa pe stapanii lor ca nu-i bine ce fac, nu are alt efect decat punerea degetului in rana amaratului in loc de a-i aduce alinare. Este usor a spune:" ramai sclav supus ca-i mai bine asa" cand tu esti un om liber cu toate drepturile cetateanului roman pe care putini le aveau. Zicea apostolul ca si el era sclav celor pe care ii invata, dar tocmai ca asta era sclavia buna, de buna-voie, care nu este nedreapta... Una este sa tina omul post si alta-i sa moara de foame fara alta alternativa...