[FlaviusM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

"Stat naţional", în sensul Constituţiei, înseamnă "stat non-federal", nu un stat în care nu ar exista minorităţi.

Şi eu consider că acest caracter non-federal este dezavantajos. Pe modelul Sfântului Imperiu, eu susţin necesitatea ca statele să fie federale. Fiecare Provincie să aibă dieta sa. Din păcate, statele nu învaţă niciodată nimic de la singura instituţie care rezistă cu succes de aproape 2000 de ani încoace: Biserica Catolică. Poate că dacă ar copia modelul ei de organizare, model federativ, bazat pe subsidiaritate, şi pe alte câteva principii de guvernare foarte simple, altfel ar sta lucrurile. Aşa cum fiecare Biserică Particulară are autonomia sa în cadrul Bisericii Universale, acest lucru nediminuând cu nimic puterea Romei, ci, dimpotrivă, întărind-o, tot aşa ar trebui şi provinciile să aibă autonomia lor în cadrul statelor. Desigur, asta nu înseamnă legi speciale făcute pentru maghiari, ci înseamnă că atâta autonomie câtă este la Vaslui să fie şi la Târgu-Mureş.

Cred ca in Constitutia Romaniei, formula "stat unitar si indivizibil" acopera sensul de care vorbiti dumneavoastra, nu cea de "stat national".
Desi in principiu sunt de acord cu ideea de stat federal, Sfantul Imperiu de care vorbiti nu cred ca a fost un asa mare succes in istorie.