Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
De acord că este un adevăr dogmatic (pentru confesiunile respective), asta nu presupune că este și un adevăr biblic. Iar acest aspect nici nu este atât de blamabil câtă vreme ele (confesiunile) recunosc că nu se ghidează după Biblie, ci mai mult după Sfânta Tradiție.
|
Minciuna nerusinata ca de obicei.
Sau ignoranta crasa?
Ortodocsii recunosc Sfanta Traditie ca autoritate de interpretare a Bibliei in baza faptului ca autorii acelor interpretari au avut viata sfanta care le confera aceasta autoritate.
Pe cand neoprotestantii inclusiv adventistii isi atribuie lor insisi aceasta autoritate, universal si fara discernamant pornind de la ideea
stupida ca ORICINE are autoritatea de a interpreta Sf. Scriptura dogmatic, adica a deriva invataturi de credinta fundamantale din ea.
Lucru care in practica a generat cum bine se stie, de-a lungul timpului, diverse secte.
Chiar si
secta adventista de ziua a saptea este divizata pe baza acestei pretinse autoritati.
Iar adventistii sunt un caz particular si mai hilar in acest sens - desi nu recunosc direct ei merg pe autoritatea unor asa zisi profeti adventisti (Miller, E.G. White) si ceea ce fac nu este sa se raporteze la Sf. Scriptura, ci sa repete
papagliceste ce acestia i-au invatat, ciuntind Scriptura si bunul simt astfel incat sa se potriveasca cu ceea ce a lor
Pacatoasa Traditie AZS (marcata de profeti mincinosi) i-a invatat.