View Single Post
  #566  
Vechi 06.10.2012, 02:25:58
ioan cezar
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Necazul cu "credinta oarba" e cam asa:
- orice teorie porneste de la postulate si axiome de baza (in fond conventii intelectuale, simple modelari mintale ale unor presupuse realitati existente obiectiv), care nu se negociaza - se accepta sau nu, caz in care dai de o bifurcatie. Daca accepti, mergi mai departe cu teoria respectiva, daca nu accepti, esti in afara chestiunii.
- odata acceptate fundamentele, urmeaza observatii/deductii/ipoteze/experimente/verificari/analogii/testari si paratestari/extrapolari/generalizari/particularizari etc. Toate acestea sunt facute de minti exersate si informate, pricepute la mii de capcane atat ale gandirii insasi cat si ale fentelor realitatii studiate, care realitate se lasa greu cucerita in infinitele ei nuante... La care adaugam si fentele cunoscatorilor aflati in dialog...:)
- nu prea ai cum sa nu ajungi la o "credinta oarba", cata vreme toate curg in mod evident logic, una din alta iar probele exista si sunt cel putin plauzibile, daca nu evidente, macar pentru unele interpretari si interpreti.

In definitiv ce se confrunta pe acest topic, daca nu doua tipuri de credinte oarbe (alegeri subiective ferme): una a celor care nu au nici un motiv sa se indoiasca de demonstratia stiintifica (intrucat functionarea mintala omeneasca obliga la recunoasterea validitatii indiscutabile a discursului), iar cealalta a celor care iau literal Scriptura si adopta talcuirile Ei.

Avem asadar doua sisteme de credinte in cunoastere: unii aleg un sistem (cel stiintific sau, ma rog, evolutionist), altii aleg alt sistem (bazat pe Scriptura, in sensul cel mai strict).

Ce am vrut sa spun cu asta?
Ca argumentul cu credinta oarba a evolutionistilor si adeptilor lor nu aduce nici un folos in dezbatere, cata vreme tot despre credinta oarba (in textul Scripturii si al Parintilor) e vorba si la cei care sustin creationismul.
Se ciocnesc doua credinte, iar infruntarea se face in termeni si cu atitudini radicale: cum sa iasa de aici altceva decat galceava, deocamdata?

Daca e sa se inchida gura evolutionistilor, aceasta se va face oare reprosindu-le credinta oarba? E hilar... Vor rade cu pofta, dupa proverbul "rade ciob de oala sparta"...
Pesemne ca alta-i calea...
Iar argumentul sacaitor al APELULUI LA AUTORITATE (zis-a Sfantul si Sfantul si Sfantul) nu aduce nici un om format in cunoastere stiintifica pe alt drum decat, parca mai abitir, pe acela pe care se afla deja.
Unui om de stiinta autentic nu ii poti oferi argumentul autoritatii. Iti rade-n nas! Pe buna dreptate. Pentru ca el opereaza in cu totul alt sistem de validare a unei asumptii. Unde argumentul autoritatii este cel mai slab, de fapt e o gluma foarte proasta.

Sa avem asadar grija ca sunt implicate in polemica sisteme de cunoastere foarte diferite, aflate in multe privinte pe pozitii organic incompatibile.

Acum imi spun si eu o opinie: deocamdata nu am gasit in Biserica o lamurire nuantata, cu detalii, a varietatii uluitoare a speciilor si nici a unor inrudiri uimitoare. Hexaimeronul este un text extrem de sumar, o schita esentializata la maximum, care nu poate satisface setea de detalii a mintii omenesti, dornica mereu sa cunoasca nuante, mecanisme, secrete...
Si invers, dincolo de diversitatea genotipurilor si fenotipurilor, unitatea codonilor (ca sa dau doar un exemplu) in intreaga lume vie, indiferent de specie, da serios de gandit. Pentru cine are chef sa gandeasca in sensul acesta al curiozitatii, al descoperirii unor nuante noi.

Cine e manat de aprofundarea cunoasterii in sens stiintific ... trebuie sa se tina de stiinta. Nu stiu unde va ajunge. E un pariu personal, caruia nimeni nu ii poate garanta rezultatul.
Iar cine vrea cunoastere duhovniceasca, nu trebuie oare sa caute inca mai sarguincios dobandirea Duhului Sfant, Care ne invata toate?...
Nu cred ca lucrurile duhovnicesti se pot "traduce" stiintific, dupa cum cred ca lucrurile din stiinta risca sa ramana in afara duhovnicescului, cazute... Cele doua lumi se pot apropia in mintea noastra, dar comunicarea intre aceste universuri de interpretari si adeziuni imi pare ca-i mai grea decat cea cu extraterestrii... Ne-ar trebui un cod comun, poate, daca talmaci se pare ca nu avem..:)

Last edited by ioan cezar; 06.10.2012 at 02:28:18.