Citat:
În prealabil postat de andreicosmovici
Cu tot respectul de care sunt capabil, dar consider o mare problemă faptul că se confundă contracepția cu metodele naturale de reglare a nașterilor. Pilulele, prezervativul, steriletul, diafragma etc nu pot fi decât contraceptive. Metoda naturală, per se, înseamnă observarea unor semne ale corpului femeii. Ulterior, dacă metoda naturală este folosită pentru a controla (a se citi: a opri în mod nejustificat și prelungit) numărul de copii, acolo începe problema. Dar în sine, ca metodă (acțiune), metoda naturală presupune doar observare. Deci nu este contraceptivă.
Larg răspândită este, din păcate, această confuzie, care împiedică discuția în profunzime pe acest subiect.
|
Oricum ai spune si metoda sugerata de tine (de BRC de fapt) ESTE
contraceptiva - impotriva conceptiei, are ca scop evitarea conceptiei.
Cum, este o intrebare secundara si aici se pot diferentia doar prin efectele secundare insa intentia/scopul/finalitatea sunt aceleasi.
Si mai este o metoda care nici macar nu implica observare, ci doar nefinalizarea actului "ca la carte".
Cu aia ce aveti? Nu este la fel, in intentii si finalitate? Este naturala - un gest cat se poate de natural, doar ca este facut "inainte", nu "dupa".