Citat:
În prealabil postat de ioanna
Florin-Ionut, tot n-am inteles cum explici tu imaginile din satelit in care se vede limpede ca pamantul nu e plat. E absurd, zic eu, sa credem in teorii conspirationiste, pentru ca nu vad niciun motiv pentru a se ascunde faptul ca pamantul ar fi plat, nu sferic. Nu ne-ar afecta absolut cu nimic sa fie plat, sferic, hiperboloid de rotatie sau cum vrea el sa fie , deci nu vad de ce am fi "protejati" de aflarea unei asemenea informatii. Cum iti explici acele imagini? Eterul deformeaza realitatea, iar pamantul vazut din spatiu drept o sfera e o iluzie optica sau cum?
p.s daca ai raspuns in paginile anterioare, atunci nu-mi mai raspunde ca o sa gasesc, n-am citit inca tot.
Mi se pare incredibil ca s-a discutat 70 pag. despre "pamantul plat". Cine parcurge tot topicul are sansa ca la sfarsit sa se regaseasca in budism: modul in care percepem realitatea e o iluzie :)
|
Ce imagini? Pune și un link ceva sau chiar acele poze.
Motive pentru deformarea adevărului, presupunînd că modelul PP e cel real:
- Universul cel infinit care se mai și expandează accelerat și care are o vîrstă de 13-14 miliarde de ani este mediul propice pentru a explica oamenilor Creația fără necesitatea unui Creator. Aceste idei le convin de minune ateilor în special.
- Organizații de genul NASA primesc sume uriașe de la buget și poate și sposorizări pentru a lansa misiuni spațiale și pentru cercetare. Un Pămînt sferic este probabil o metodă care atrage mai multe fonduri decît un Pămînt plat. Deci iarăși banii, foarte mulți bani, cît mai mulți bani.
- Trăim în veacul minciunii și nu m-ar surprinde deloc o astfel de fraudare a realității ca cea pe care o discutăm. Tatăl minciunii are poate interese dincolo de imaginația noastră. Ca de exemplu să clasificăm Biblia printre cărțile fără autoritate științifică deoarece multe texte contrazic flagrant știința modernă aproape unanim acceptată de toată lumea. Ce zici, crezi că vegetația de pe Pămînt a fost creată înaintea apariției Soarelui? Pun pariu că nici 1% dintre cei ce citesc aici nu cred așa ceva.
PS: Nu numai budiștii cred că totul e o iluzie, mai sînt și alții. Ceea ce contrazice creația după Chip, care presupune printre altele în primul rînd existența reală.