[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ioanna

Uneori ne prindem prea usor in capcana teoriei conspiratiei. Nu vad rationametul, nu gasesc motivul pentru care un pamant plat n-ar fi atat de ofertant din punct de vedere financiar decat unul sferic. Se pot lansa misiuni in spatiu si pentru a poza pamantul plat si a face cercetari, doar nu forma lui conteaza. Daca as merge pe rationamentul banilor, invocat de tine, atunci un pamant sferic si gol ar atrage si mai multe fonduri pentru cercetare si totusi, nimeni nu mai sustine azi teoria pamantului gol aparuta in secolele trecute, preluata de la o generatie la alta, supusa aprecierii critice colective si ajungand sa fie respinsa de judecata celor multi, azi supravietuind doar in literatura SF. Cat priveste "fenomenala descoperire" a sec.XX ca universul nu e static, cum se credea, ci e in miscare, ne certifica ca acesta are un inceput si un sfarsit, sugerat de insasi ideea de dinamism, deci nimic alarmat pentru un om credincios, care nu trebuie sa fie cuprins de panici instinctuale ori de cate ori se decopera cate ceva.

Probabil că americanii sînt vinovaţi, ei au preferat să spună că au aselenizat şi au făcut poze pe Lună cu răsăritul Pămîntului... :))

În prealabil postat de ioanna

Daca spun ca autoritatea stiintifica cereceteaza in scopul de a demonta Biblia, iarasi mi se pare ca alunec in zona teoriile conspirationiste, pentru ca Biblia nu-ti inchide universul cunoasterii, ci ti-l deschide. Biblia nu are autoritate stiintifica in sine, ci te ajuta sa intelegi adevarurile stiintifice in planul intelegerii spirituale a lumii si a sensului existentei ei in relatie cu Dumnezeu. Stiinta ne dezvaluie cum au loc unele fenomene, “cum” –ul fiind supus schimbarii, viziunea cosmologica s-a modificat de-a lungul timpului. Teoriile stiintifice ti le asumi in sens creator si pornind de la rationalitatea naturala a lor urci spre sensuri mai inalte, Biblia aratandu-ti de ce se produc, care e scopul devenirii creatiei, deci nu exista contradictii, ci distinctii.

Iar manevrezi cuvintele, te pricepi bine la asta, dar cu mine nu ţine... Nu pot accepta că Biblia îşi adaptează infirmaţia funcţie de nivelul de cunoaştere la care a ajuns ştiinţa anumitor vremuri. Dacă acolo scrie negru pe alb că Pămîntul însuşi şi verdeaţa lui au fost create înainte ca Soarele să fie aşezat la locul lui pe bolta cerească, atunci ai două variante: crezi asta sau nu. Interpretările fantasmagorice rămîn simple vrăjeli pentru oamenii care caută, sărmanii, un răspuns care să mulţumească atît teologia cît şi ştiinţa.