Citat:
În prealabil postat de AlinB
Poate ne explici cum se impaca si cu
|
Se împacă foarte bine! Vorbesc de cărțile Scripturii. Cu ce nu se împacă? Cu răstălmăcitorii Scripturii!
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Nu toti cei care le-au cercetat au ajuns la concluziile corecte.
Dovada fiind faptul ca Hristos a fost trimis pe cruce tocmai de cei mai mari experti ai Scripturii din acele timpuri.
|
E acesta un motiv pentru a nu mai cerceta Scripturile? Necercetarea lor duce inevitabil la ră-tă-ci-re. E concluzia Domnului, nu a mea. Atât în ce privește cercetarea, cât și necunoașterea lor.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Indemnul este adresat iudeilor care prin traditie aveau ca referinta Vechiul Testament.
|
Observ că această sugestie ia proporții de masă (
masă critică chiar) Adică noi creștinii ar fi bine să aruncăm la gunoi VT... Te pomenești că ar trebui să studiem Coranul! Problema e că în Coran dai tot peste VT în foarte multe aspecte...
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Prin care proces logic un neoprotestant (AZS de ex.) ajunge la concluzia ca ce este scris in Biblie reprezinta "Cuvantul lui Dumnezeu"?
|
Prin conținutul în sine și prin experiența schimbării operate de el (conținut) la nivel personal.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
1. Esti sigur ca nu se scrie "Sfintii Apostoli"?
2. Esti sigur ca ei conduceau Biserica? Adica, dupa varianta adventista, in ecuatia asta, Hristos si Duhul Sfant stateau pe margine?
|
În felul cum scoți din context cuvintele mele, nu mai sunt sigur de nimic. Măcar dacă-ți erau adresate ție acele cuvinte...
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Dar osemintele lui Elisei erau moaste?
|
Hotărât
NU! Îți pot da și motivele, dar cu siguranță le cunoști...
Citat:
În prealabil postat de AlinB
De ce prin atingerea lor a inviat un mort?
|
La această întrebare nu pot răspunde. Sper să-mi apreciezi sinceritatea.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Nu toate, nu totdeauna. Te citez:
|
Nu e nevoie, e suficient să-mi dai un (1) singur exemplu de înviere prin moaște. Și chiar două (2), doar pentru a mă contrazice ("minunile nu sunt repetabile în formă"). De la trei (3) în sus îmi captezi atenția și devin susceptibil a lua în serios ortodoxia.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Argumentul prin care doar oasele lui Elisei ar putea fi speciale si nicidecum si nicicand a altui om pe pamant, este...?
|
... este afișat mai sus.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Motivul pentru care desi acest lucru este prezent in Biblie tu ii spui "nebiblic", este..?
|
Este nebiblic, în sensul că Biblia nu dă exemple de
moaște în accepțiunea comună a cuvântului. Adică rămășițe pământești de sfânt exhumate și expuse public pentru pupare și închinare.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Si totusi lipseste intrebarea, ca toata risipa de cuvinte se pare ca mai degraba se vrea a concluzie desi nici aia nu-ti poti da seama care este.
|
Întrebarea este aceea care are în coadă semnul întrebării
Iar răspunsul este acela care nu s-a dat [încă]. Ce zici, încerci tu? Sau te mulțumești cu 0 (zero) puncte...