Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Nu am treabă cu acea "bună parte"... problema e la "reaua parte".... știi tu care: aia care se bate cap în cap cu Scriptura.
|
Deloc.
Confuzia tipica a sectarului care crede ca asa cum citeste el Biblia, este corect, desi Biblia pe care o citeste sectarul este furata de la cel pe care il reclama ca nu ar sti, chipurile, sa o interpreteze corect.
Citat:
|
Nu așa spunem. Scriptura e mult mai răspândită (chiar și la adventiști) decât scrierile Ellenei White.
|
Nu cred. Peste tot unde sunt adventisti, vezi 30 carti ale lui White si rareori cate o Biblie ratacita.
Apropo, de ce editii adventiste ale Bibliei stii?
Citat:
|
Știi bine că nu asta verificau...
|
Pai zi ce verificau.
Ca vad ca te-ai facut mic, si ai abandonat ideea.
Repet si intrebarea pe care geniul tau teologic a ocolit-o:
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Hai sa luam un exemplu neutru, care il pot iintelege pana si tu, cand a afirmat inutilitatea taierii imprejur, pentru crestini, cu ce anume dovedesti din VT ca asa este?
|
Citat:
|
Acesta nu e un exemplu "neutru", ci unul care a iscat mari dispute în Biserica Primară. Nu știu să existe un alt exemplu mai nefericit... Poate totuși găsești unul la fel de "neutru", văd că ești specialist...
|
Este neutru inter-confesional, in sensul ca nici tu nici eu nu o sa contestam ca taiarea imprejur este abolita.
Deci, cum demonstra Ap. Pavel acest lucru, cu Scriptura acelor vremi la a carei autoritata faci apel?
Astept raspuns la obiect.