Forumul Scientia > Diverse > Avertismente, suspendări și banări > Eugen7 - suspendat 90 de zile
Postare stearsa:
http://www.scientia.ro/forum/index.p...ic,3993.0.html
http://www.scientia.ro/forum/index.p....html#msg55834
EPITAF
« Răspunde #1 : Astăzi la 05 : 32 : 55 »
Citat din mesajul lui: Scientia din August 01, 2012, 04 : 06 : 14
<<Pentru încălcarea repetată a punctului 4.7 din regulament (propagandă religioasă), pentru lipsă de respect față de utilizatori și față de administratori.>>
Intrucat regulile trebuiesc respectate de catre toti, iar in cazul penalizarii se stipuleaza:
"Textul mesajului va conține o explicație succcintă a motivației penalizării, funcție de regula încălcată. De asemenea, va fi pus și mesajul pentru care s-a luat decizia penalizării" http://www.scientia.ro/forum/index.p....html#msg41475
In ordinea "importantei" acuzatiilor:
a) lipsă de respect față de administratori.
http://www.scientia.ro/forum/index.p....html#msg54190
Consider ca administratorii ar trebui sa garanteze obiectivitatea filozofica si stiintifica, sa fie impartiali si nu sa sprijine tendentios doar anumite sensuri existentiale filozofice conferite paradigmei stiintifice actuale (in cazul acesta sprijinirea ostentativa si meschina exclusiv a filozofiei materialiste atee).
In cazul meu administratia a facut abuz de putere (virtuala evident) prin acesta dovedind ca interesele stiintifice si filozofice obiectivitatea sunt in plan secund.
<<Citat din mesajul lui: Eugen7 din August 01, 2012, 03 : 10 : 02
<<Citat din mesajul lui: Scientia din August 01, 2012, 02 : 20 : 26
Bună ziua,
Dacă nu renunțați la încălcarea regulamentului și nu încetați cu propovăduirea religioasă, veți fi din nou suspendat. De data asta pe 90 de zile.
Vă reamintesc că există nenumărate forumuri de religie, unde oamenii sunt, probabil, interesați de ideile dvoastră. Vorbiți-le acolo despre zei și vorbiți pe Scientia despre știință.
Mulțumim,
Administrația>>
Buna ziua domnule administartor,
Va propun sa vorbim pe Scientia exclusiv despre stiinta. In contextul exclusiv filozofic, nu este corect din punct de vedere al onestitatii, constiintei sa imi cereti doar mie sa nu mai vorbesc despre zei pe acest forum dedicat stiintei din moment ce se accepta discutiile despre zeitati, ateism.
Ceea ce faceti dvs. este discriminare intelectuala filozofica. Oare ati uitat fabula aceea "Cainele si catelul"... "noi vrem egalitate dar nu pentru catei". Vrem discutii filozofice oneste pe forum... dar acceptam doar opiniile care ne convin, insa sustinem obiectivitatea filozofica, sustinem ca avem constiinta impacata, vrem sa aparem in fata lumii virtuale ca garanti ai obiectivitatii si impartialitatii stiintifice si filozofice. Credeti ca oamenii sunt orbi? Credeti ca ii puteti orbi intelectual? Considerati ca oamenii nu observa atitudinea inchizitorie?
Sunteti interesat de neutralitatea filozofica a stiintei? Daca raspunsul este afrimativ atunci va rog sa procedati ca atare conform constiintei. Daca aveti alte interese pe acest forum decat cele stiintifice... atunci va rog sa fiti onest in primul rand cu dvs si apoi cu ceilati.
Inteziceti tuturor sa discute despre zei (incluziv ateism)pe acest forum dedicat stiintei si ma voi conforma cu mare placere. Am facut de nenumrate ori acest apel iar acum il reinoiesc.
Condamnati-ma la moartea virtuala fie prin banare fie prin cucuta virtuala... mai importanta este constiinta si adevarul decat ce faceti dvs. ... doriti sa (a)pareti a fi corect (impartial) in baza unui regulament, dar constiinta dvs ce spune? "oare justitia constiintei este oarba?"
Poate pentru moment va veti consola: i-am spus ce il astepta dar nu a vrut sa asculte... stia ce il asteapta, el a ales... era liber sa aleaga. (Da aleg adevarul, constiinta chiar daca acesta implica cucuta virutala acum sau peste 90 sau 1000 de zile).
Orice actiune a dvs nu va determina modificarea atitudinii mele fata de stiinta, promovarea adecvata a studiului stiintific, polularizarea adecvata a stiintei, afirmarea independentei filozofice (implicit si teologice a) stiintei.
Probabil ca ne vom intalni si cu alte ocazii (medii academice, conferinte, publicatii stiintifice, publicatii filozofice etc), nu doar in acest spatiu virtual. Atunci se va vedea putera dvs cu adevarat, atunci ne vom putea vorbi onest, respectuos in domeniile comune in care suntem competnti: stiinta si filozofie.
Nu propovaduiesc religia in mod direct pe acest forum. Cu toata onestiatea afrim ca este departe de mine aceasta intentie. Afirmatiile mele religioase sunt fie in contextul filozofic (argumentat corespunzator filozofic) fie ca reactie la presupusele conflicte intre teologie si stiinta, cand de fapt un astfel de coflict este imposibil, fie la imaginea peiorativa a teologiei care se incearca a fi conturata de catre anumite persoane pe acest forum.
Cat despre cele 90 de zile... sincer este ridicol ce faceti. Daca atitudinea inchizitorie nu a avut efect 30 de zile credeti ca 90 de zile de carcera virtuala vor avea efect in incercarea depersonalizarea a mea? Daca va ajut personal sa va ascundeti dupa o aparenta respectare a unui regulament sub o aparenta justitie impartiala... puteti incerca si jocul celor 90 de zile.
Va doresc multa sanatate, integritate (intelectuala) si onestite. Orice decizie veti lua nu ma va determina sa va judec pe dvs ca persoana ci doar actiunea dvs. De asemnea va asigur ca nu confund medicul cu medicina. Atitudinea dvs nu va stirbi cu nimic imaginea si valoarea stiintei si a oamenilor de stiinta care au o o conduita si o integritate morala, intelectuala adecvata bazata pe constiinta.
Si eu va multumesc de asemnea pentru tot. Imi cer iertare daca tonul meu a fost mai aprig, insa intentiile mele vizeaza constiinta, adevarul, neutralitatea stiintei din punct de vedere filozofic (inclusiv teologic).
Retoric intreb: considerati cumva ca veti putea opri dialogul onest intre teologie si stiinta bazat pe repect reciproc si evitarea imixtiunilor reciproce?
Avand in vedere cele scrie de dvs consider relevant sa va reamintesc spusele lui Socrate:
"A cerceta cele din cer si cele de pe pamant nu sunt incompatibile cu credinta in divinitate (Dumnezeu)" (Socrate)"
Eugen7
P.S. daca afirmati scientia (identificandu-va cu aceasta) fiti demn de stiinta: onestitate, adevar. De aceea nu va pot numi scientia pana cand comportamentul nu va fi adecvat onestitatii stiintei. Nu ne putem ascunde in spatele cuvintelor. Om este doar cel cu compratemt uman (onestitate, constiinta, dragoste, adevar)...>>
De asemenea sunt de parere ca orice polemica ar trebui sa respecte reguli minime precum, regulile polemicii civilizate: stabilite de Universitatea din Oxford, 1890.
Anumiti useri de pe acest forum (meletosii in special) s-au dovedit incapabili sa respecte minme regui de polemica civilizata si respect (in primul rand filozofic). Consider ca s-au facut destul de rusine...
Sunt insa si multi useri si cititori onesti cu valoare din punct de vedere al onestitatii si adevarului. Acestora le doresc mult succes in continuare. Cu siguranta vor gasi Adevarul daca il cauta cu toata "inima" lor (adica cu toata puterea cognitiei umane intelectual-afective).
b) lipsă de respect față de utilizatori.
Va invit sa precizati inechvoc aceasta acuzatie.
Consider de referinta urmatorul topic:
http://www.scientia.ro/forum/index.p...ic,3991.0.html
De asemenea si urmatoarea postare:
http://www.scientia.ro/forum/index.p....html#msg54030
c) propaganda religioasa:
Faptul ca din punct de vedere metafizic (filozofic, teologic) prefer sensul existential ortodox hristocentric conferit paradigmei stiintifice actuale (precum si oricarei paradigme stiintifice) cu ce influenteaza afirmatiile stiintifice? Informatiile oferite au avut o argumentatie adecvata, pertinenta (am oferit lucrari, site-uri oficeiale etc).
Afirmatiile pe care le-am facut in domeniul stiintific, folosesc libajul stiintific adecvat precum si au fost insotite indemnul adecvat la studiul stiintific corespunzator.
Slabiciunea voastra este evidenta intrucat alti ales acet mod de ostracizare, ca sa pareti "drepti" in fata lumii, desi intentionati ingradirea libertatii de gandire si cunostere (in special gnoseologica). Ingnoranta voastra filozofica este evidenta.
Daca am gresit din punct de vedere stiintific (afirmatii eronate etc) sau filozofic va invit sa aratati inechvoc.
Iata o postare elocventa.
http://www.scientia.ro/forum/index.p....html#msg54030
Istoria (incarcarilor voastre de ingradire a libertatii de gandire, de popovaduire a ignorantei)...
http://www.scientia.ro/forum/index.p...ic,3927.0.html
http://www.scientia.ro/forum/index.p...ic,2800.0.html
http://www.scientia.ro/forum/index.p...ic,3993.0.html
Epitaf
LUCA AL CRIMEEI, Sfântul, Puterea inimii, trad. Savga Evdochia, Bucuresti: Sophia, 2010.
Consider aceasta lucrare ca fiind de referinta in ceea ce priveste dialogul onest intre stiinta (inclusiv paradigma stiintifica actuala) si teologia ortodoxa dupa modelul patristic.
Sfantul Luca al Crimeei, medic genial cu contributii stiitifice notabile precum si episcop ortodox, confera inechivoc paradigmei stiintifice actuale (teoria relativitatii, Big Bang, mecanica cuantica, genetica, teoria evolutionista, psihologie, neurologie, fiziologie s.a.m.d.) un sens existential hristocentric (din punct de vedere al cauzei si al scopului).
Download:
Link direct pentru fisier in format HTML:
http://ia700801.us.archive.org/18/it...reaInimii.html