Citat:
În prealabil postat de Eugen7
...pe care din nefericire (inca) multi il interpreteaza exclusiv ad litteram 
La fel se intampla si cu zilele creatiei, care sunt interpretate ad litteram: 24 ore "batute in cuie" (de parca timpul ar fi "exterior" si independet creatiei, de parca creatia ar fi IN timp si nu CU timp).
Ca sa nu mai aducem in discutie erezia milenarista si calculele elucubrante care pornesc tot de la o interpretare ad litteram a notiunii de "zi" (Ps. 89).
Doamne ajuta. |
Daca la topicul despre abstinenta sexuala am ajuns tot la evolutionismul teist, talcuirea Facerii nu o face Dawkins sau un pastor de prin vest care a "inteles" Sfanta Scriptura. Sfintii au explicat si condamnat la Sinodul III invatatura despre milenarism, tot sfintii au talcuit si Facerea. Daca in privinta unor invataturi unii sfinti au spus si o greseala, in privinta Facerii toti sfintii au afirmat aceeasi invatatura, au talcuit toi cam la fel. Mai mult, nimeni nu a contestat invatatura aceasta pana la aparitia evolutionismului si evolutionismului teist in vest, deci nu a fost nevoie sa fie discutata la un sinod.
Sfintii au talcuit un capitol din Sfanta Scriptura, nu au analizat ceva din punct de vedere stiintific, au analizat doar textul Revelatiei. Tot in aceeasi perioada de timp se aflau si cand analizau alte parti ale Sfintei Scripturi, la fel ar putea veni un arian sau milenarist sa spun ca sfntii erau in acea perioada si lucrurile au evoluat, acum credinciosii sunt mai intelepti decat sfintii de atunci si stiu mai multe.