[vsovivivi]

În prealabil postat de ovidiu b.

Aricolul postat de tine ca argument.....

articolul respectiv era postat ca şi contraargument la ceea ce susţineai tu ca să mă contrazici în deşert, că cică nu există 10 mach deci sunt un mincinos şi e inutil să citeşti, deci eu nu vorbeam de acel avion şi nu-l dădeam exemplu pentru a demonstra absurdul sfericităţii pământului...

Singura concluzie după ce am recitit postările tale este că tu încerci să invoci tot felul de factori sperând că eu susţin prostii din pricina că neglijez aerul cică sau vântul sau ce şitu eu mai ce... când defapt tu nici nu ştii ce susţin sau cum am argumentat în ceea ce am scris, şi nu ştii asta fiindcă nici nu citeşti postările mele decât contrazici şi îmi pui în gură ceea ce crezi tu că am scris şi cum crezi tu că am argumentat, deşi nu ai cictit şi nici n-ai priceput ce am scris, decât îmi ceri mereu să neg pe Adevărul bazându-te pe faptul că n-am ţinut seama de anumiţi factori implicaţi şi ca atare deducţiile şi rezultatele calculelor sunt greşite.

Deci sper că vei citi totuşi mai înainte de a mă contrazice şi a mă face mereu ipocrit şi făţarnic susţinând că îi fac proşti pe gLumeţi în timp ce mă folosesc de ei.

Dragul meu, eu n-am făcut prost pe nimeni ci vorbeam de prostie şi naivitate şi de minciună şi răutate şi de slavă deşartă ca şi patimi în care se bălăcesc fraierii din toată gLumea...

Tu însă te-ai simţit jignit că cică te aflai cu musca pe căciulă şi ai zis că pe tine te-am făcut prost şi le-ai luat apărarea şi m-ai şi acuzat că cică i-am făcut proşti şi ca atare cu dreptul cui îi fac aşa şi cine mă cred eu.

Nu i-am făcut eu proşti pe ei dar dacă pământul nu e sferic atunci nu cumva s-au făcut ei singuri aşa?

Şi dacă soarele şi luna nu sunt sferice, cum s-au făcut ei singuri pe ei înşişi?

Ştiu că tu eşti sigur că eu sunt prostul şi de aceea te strădui să-mi demonstrazi că eu mă înşel...

Deci cred că ar fi cazul să încerci să citeşti ceea ce scriu, să pricepi şi abea apoi să argumentezi corect şi cinstit dacă ai obiecţii şi nu punându-mi în gură sau în pix tot felul de iluzii şi de cuvinte pe care nu le-am spus şi nu le-am scris şi nu au înţelesul pe care-l dai dumneata.

Revenind la subiect, din moment ce am vorbit de flapsuri şi direcţie şi viteză şi aerodinamică e clar sper că am luat aerul în considerare. Nu?

Problema de geometrie însă e de nivel de clasa 8 deşi eu explic aşa încât să priceapă şi copiii de grădinţă căci ei pricep cel mai bine, voi însă crezându-vă de clasa 12-a sau de anul 5 de facultate e clar că nu puteţi pricepe, iar de cei cu doctorate nu mai amintesc.

Practic nu are sens discuţia divergentă prin care mereu mă învinovăţeşti ca să te dezvinovăţeşti că cică te-am învinovăţit sau am jignit 'explicaţioniştii'...

Aşa că te rog să te linişteşti căci nu te-am acuzat eu cu nimic, eu vorbeam despre absurdul sfericităţii pământului deasupra căci o fi el rond în adâncul apelor dar deasupra, aicea jos sub cer, el este plat denivelat şi are o suprafaţă limitată de micimea creaţiei căci creaţia e mică şi finită şi ceea ce vedem şi nu pricepem sunt neglijarea de către savanţi tocmai a finităţii şi micimii creaţiei.

Deci ei sunt neglijenţii şi nu eu!