Citat:
În prealabil postat de Ciprian Mustiata
Cu siguranta nu toti crestinii erau de acord cu Sf. Treime, de genul: http://en.wikipedia.org/wiki/Early_C...nity_of_Christ si erau cel putin 7 divizii documentate inainte de secolul III: http://en.wikipedia.org/wiki/Diversi...stian_theology (anume: Adoptionism, Arianism, Docetism, Ebionites, Gnosticism, Marcionism, Montanism), si cum cel putin jumatate din ele nu acceptau o vedere "ortodoxa", ce face foarte improbabil ca ce zici ei erau in acord unii cu ceilalti.
Crezul a fost definit dupa dezbatere a primului consiliu ecumenic, ca nu a fost consens inainte de consiliul de la Niceea. Si a fost facut tocmai ca sa defineasca natura lui Iisus, ca fiind simplu om sau Dumnezeu.
La fel si cu iconoclasmul din secolul VII, nu orice crestin a crezut ca icoanele fac parte din ortodoxie, cel putin nu tot timpul, si stilul bizantin nu exista in secolul I. Insa plecand din secolul IX, in marea majoritate a ortodocsilor, nu pot sa infirm ca in detaliile importante, ortodoxia nu s-a schimbat mult. |
Ce scrie pe Wikipedia poate fi contestat.
Crestinii credeau in Sfanta Treime ,nu cred ca erau crestini practicanti care sa nu creada ,e un nonsens.
Sinoadele s-au intrunit tocmai pentru a combate diversele erezii pe care diavolul le-a semanat in randul unor slujitori ai bisericii si au fost propovaduite credinciosilor de atunci.
Cum s-a vazut , Dumnezeu nu a ingaduit aceste erezii si toate s-au asezat ,inclusiv cultul icoanelor.
Ortodoxia nu se poate schimba deoarece Dumnezeu Hristos este acelasi si sfintele Evanghelii lasate de El pentru a fi propovaduite la fel.