Citat:
În prealabil postat de Demetrius
Hi,hi,hi,hi...!
|
Exact asta era si concluzia la ceea ce mi-ai scris, se poate trage alta concluzie?
Compromisul intotdeauna a existat in crestinatate, si crestinii ortodoxi au acum cel putin la nivel teoretic necesitatea de a se schimba cu timpurile: unii au ajustat calendarul, au devenit ecumenici (ma refer la BOR), altii nu au ajusta calendarul si considera ca cei ce au facut-o ca gresesc (ma refer la BO Rusa).
Inclusiv anumite pozitii ce au fost mai mult o problema vestica, nu inseamna ca nu au existat si nu au fost ajustate in BOR, de genul: sclavia este acceptata in Sf. Scriptura si cuvantul de "sluga" era practic echivalentul sclavului, si manastirile au beneficiat de ele:
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Romania
Ce zici, a renunta la sclavie a fost un compromis ce compromite BOR in secolul XIX?
Nu citesti Sf. Scriptura in romana doar datorita miscarilor protestante? (daca esti intre ortodocsii ce considera ca Sf. Scriptura poate fi citita, stiu unii ce zic ca daca nu esti preot/calugar, nu poti citi Sf. Scriptura, ci doar cartile recomandate de duhovnic)