Citat:
În prealabil postat de UNNOOM
Practic...
Christopher Hitchens ataca aiurea circumcizia! Daca este facuta cum trebuie nu prezinta riscuri iar avantajele sunt prea mari (poate preveni infectia cu HIV cu conditia ca circumcizia sa fie facut devreme... gandeste-te ce ar insemna asta pentru Africa).
http://www.youtube.com/watch?v=KZTS6iVpSPI
Dawkins sta cam prost la capitolul filosofie... desi ideea lui cu mema religioasa a fost geniala (e suficient sa te uiti la Martorii lui Yehova ca sa-ti dai seama)!
Si vezi ca in dezbateri atheism vs. crestinism sunt si crestini care au castigat... (de obicei oamenii religiosi pierd atunci cand resping evidentele oferite de genetica si folosesc argumente invalide logic) |
avantajele circumciziei sunt mai degrabă un mit, decât un adevăr științific.
iat atacurile lui sunt, în principal, direcționate către mutilarea genitala.
apropo: ce înțelegi prin circumcizie la femei?
Dawkins nu este filozof ...
da-mi exemple de astfel de dezbateri.