Citat:
Īn prealabil postat de antiecumenism
“O baba murdara pe picioare, care sta īn fata icoanei Maicii Domnului īn biserica, fata de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, asta moare asa, dihor.
Eu cīnd discut cu un ateu e ca si cum as discuta cu usa. Īntre un credincios si un necredincios, nu exista nici o legatura.
Ala e mort, sufleteste mort, iar celalalt e viu si īntre un viu si un mort nu exista nici o legatura. Credinciosul crestin e viu.
Ateii si materialistii ne deosebesc de animale prin faptul ca nu avem coada. Ateii s-au nascut, dar s-au nascut degeaba. “
|
Subscriu 99% la aceste afirmatii! Ateii sunt morti...si ceilalti sunt morti dar traiesc prin iluzii. Ateii-agnostici...(cam in zona asta ma gasesc) lasa un oarecare loc pentru iluzii! Dupa cum zicea Carl Sagan, Geneza (cartea din Biblie) este cea mai buna alegorie a conditiei umane! Cunoasterea binelui si raului (constiinta de sine) a insemnat moartea... animalul nu moare in sensul uman al acestui act natural deoarece nu are constiinta de sine...! De asta sunt si atei care aspira la o reinventare a religiei.
Te corectez doar in proportie de 1% in privinta a doar doua aspecte:
1. ateii au o conditie mai josnica decat oamenii religiosi si chiar si decat dihorii... dihorii nu au constiinta de sine deci moartea lor nu este o tragedie pentru ei! Petre Tutea trebuia sa fie mai radical la acest aspect! Nu vreau sa par mai "valoros" decat sunt in realitate!
2.diferenta dintre om si animal nu este coada ci constiinta de sine.
Inafara de intrebarea:"ca sa fii ortodox trebuie sa fii impotriva masonilor?", mai am o intrebare:
Inafara de citate luate de pe cine sti ce unde si din ziare de tip cancan cum este Daily Mail, poti scrie ceva din mintea ta ca sa arati care iti sunt opiniile
gandite de tine?
Sincer, nu are rost sa dai copy paste pe un forum la niste informatii care exista deja pe internet!