[Florinvs]

In legatura cu activitatea militiei si securitatii de dupa 1964, trebuie retinute cateva aspecte: orice stat de pe glob, fie el comunist ori capitalist, nu poate exista fara un serviciul de informatii bine pus la punct. In cazul RSR acest serviciu s-a numit "Departamentul Securitatii Statului", condus de un profesonist in munca de informatii, pe nume Iulian Vlad!
In cadrul Securitatii, numai "Directia 1 Contrainformatii interne" se poate spune ca a facut activitati de "politie politica", in rest celelalte directii au adus servicii reale poporului roman si Romaniei ca stat:
-contracarare pe plan informativ a intentiilor ostile Romaniei, din partea Ungariei si URSS in special;
-protectia unor secrete militare si economice romanesti;
-obtinerea de informatii utile Romaniei din strainatate (vezi cazul Mihai Caraman);
-deconspirarea unor tradatori de tara si anihilarea lor, precum Nicolae Militaru, Ion Serb (au tradat tara pentru URSS), Mircea Raceanu sau Laszo Tokes (spion maghiar dovedit cu acte)! Stiu ca nu e crestineste sa omori, dar pentru tradare de tara pedeapsa ar trebui sa fie cea cu moartea!
-activitatea laudabila a unitatilor speciale USLA , care asigurau paza unor ambasade, paza antideturnare a zborurilor TAROM (dupa 1971 nici un avion romanesc a TAROM nu a fost deturnat de teroristi). Profesionalismul USLA in lupa antiterorista era recunoscut si de statele vestice- aceste trupe au fost antrenate pe baza experientei din RF Germana.
-activitatea laudabila a batalioanelor de militie-securitate care asigurau paza unor obiective economice importante (fabrici, poduri, tunele) si insoteau trenurile de marfa (mecanicii de locomotiva se simteau mult mai singuranta cand stiau ca au pe tren garzi inarmate, care descurajau hotii).
-in 1988, cunoscuand starea de nemultumire a populatiei fata de restrictiile impuse dupa 1981, Iulian Vlad a restrans treptat atributiile securitatii, iar in caz de tulburari grave o ordinii publice, ofiterii si subofiterii de securitate nu mai aveau atributiuni de ordine publica, ramanand sa intervina unitatile "Scutul" a militiei.

-Si activitatea militiei a fost una laudabila:
-profesionalismul militienilor de la economic (vezi "Afacerea Bachus");
-profesionalismul celor de la criminalistica, cu mari somitati in materie precum Dumitru Ceacanica, Traian Tandin sau Jean Moldoveanul
-eficienta militienilor de la ordinea publica. Inainte de 1989 erau mult mai putine crime, violuri, infractiuni grave si te puteai plimba noaptea linistita/linistita prin parc!

La revolutie Securitatea a avut o atitudine laudabila:
-Discutiile de la Malta au fost interceptate, Iulian Vlad cunoscand faptul ca jocurile erau facute, iar regimul comunist din Romania (se stia si la militie si la securitate starea de nemultumire din tara) se va prabusi;
-Tot securitatea a semnalat 'invazia" de "turisti" sovietici si maghiari, care au inceput sa intre in tara de la inceputul lunii decembrie 1989. In realitatea acei "turisti" nu erau decat agenti ai serviciilor speciale maghiare AVO sau sovietice GRU si KGB, avand sarcina precisa de a provoca "aprinderea scanteii"! In structurile noi puteri de dupa 22 decembrie 1989 au ajuns cel putin 3 personaje, care erau agenti straini dovediti cu acte si probe: Silviu Brucan, Nicolae Militaru si amiralul Cico Dumitrescu.
-La izbucnirea tulburarilor la Timisoara, Securitatea a avut o atitudine pasiva. Desi Radu Balan (total depasit de situatie), cerea masuri in forta, sefii Inspectoratului MI nu au dat curs acestor solicitari! Dovada: in sedinta CPEx din 17 decembrie, atat Iulian Vlad cat si Tudor Postelnicu sunt criticati virulente de Ceausescu;
-In ziua de 18 decembrie 1989 Iulian Vlad da ordin ca toate efectivele securitatii sa ramana in cazarmi si sa depuna armamentul la rastel;
-in noaptea de 21/22 decembrie, Iulian Vlad i propune lui Vasile Milea sa dea lovitura de stat, sa aresteze cuplul Ceausescu si membri guvernului si ai CPeX iar armata sa preia puterea pana se linistesc lucrurile! Ar fi fost o solutie mult mai buna, dar din pacate Vasile Milea nu a acceptat-o!
-Dandu-si seama ca totul s-a terminat, in dimineata zilei de 22 decembrie, Iulian Vlad ia legatura cu generalul Romeo Campeanu (adjunctul IGM-ului) si transmite catre toate unitatile de militie si securitate din tara- "Toate cadrele de militie si securitate vor intra in dialog cu revolutionarii, se va discuta cu oamenii pentru prevenirea intrarii fortate in sedii, a distrugerii sediilor sau a dotarilor, si in nici un caz nu se va folosi armamentul din dotare".
-Apoi, toate cadrele si tehnica de lupta care pazeau sediul CC, televiziunea sunt retrase, ordinul fiind transmis catre generalul Ghita. Astfel, armata ramane fata in fata cu revolutionarii, fraternizand cu acestia.
-In momentul decolarii elicopterului, toate cele cca 150 de cadre a Directiei 5 a securitatii, care pazeau sediul CC si erau inarmate pana in dinti, se retrag, fara a trage nici un singur foc!
-Dupa fuga lui Ceausescu, prin eforturile a doi eroi- generalii Stefan Gusa si Iulian Vlad, s-a evitat razboiul civil spre care se indrepta Romania atunci si implicit o interventie militara sovietica (blindatele sovietice erau la podurile peste Prut, asteptand doar o "cerere de ajutor fratesc").

Mai trebuie spus ca in Romania intre 1964-1989 nu au existat detinuti politici (cu exceptia cazului Gheorghe Ursu), iar singurele condamnari la moartea, pronuntate si executate au fost doar doua (ramaru si Stefanescu)- ambele pentru infractiuni deosebit de grave, de drept comun!
De altfel, inainte de 1990, daca-ti vedeai de servici se de familie nu aveai treaba cu baietii de la securitate sau militie! De altfel, toata lumea spunea glume despre regim la o tabla sau bere sau pe stadion, ori nimeni nu a patit nimic din cauza asta! In ultimii ani asemenea "denunturi" nici nu mai erau luate in seama de militie sau securitate!
A nu se confunda securitatea si militia de dinainte de 1964 - total aservite URSS, cu securitatea si militia de dupa 1964, care serveau intereselor tarii, erau compuse in majoritate din oameni bine pregatiti profesional, care aveau cu totul alte atributii si metode de lucru!

Nimeni nu mentioneaza de militienii si securistii asasinati barbar in judetele Harghita si Covasna, de elemente sovine maghiare de factura hortista! Acei ofiteri si subofiteri de militie si securitate au fost asasinati fara a purta vreo vina, nu au participa la nici un act de represiune sau "politie politica", si au fost asasinati in uniforma, in timpul serviciului!
Dumnezeu sa-i odihneasca in pace pe: maiorul Aurel Agache (era militian la "economic" la Targu-Secuiesc), plutonierul Cheuchisan Liviu Teofil (seful postului de militie din comuna Dealu), colonelul Dumitru Coman (seful Securitatii din Odorheiul-Secuiesc), Gabi Danila (subofiter de militie in comuna Zetea), plutonier-major Ferencz Emeric (sectorist la militia Cristuru-Secuiesc) si plutonier in rezerva Szekely Gavril- in judetele Harghita si Covasna si Valentin Pop si Ilie Staicu (de la militia Cugir)! Toti acestia merita titlul de "erou al revolutiei", murind absolut nevinovati la datorie! In nici un moment nu au intreprins actiuni provocatoare si nu au folosit armamentul din dotare!
Bilanţul acţiunilor desfăşurate de elementele extremiste magiare: 35 de posturi de miliţie au fost distruse în judeţul Harghita şi trei în judeţul Covasna. Participanţii la aceste acţiuni au devastat tot. Şapte persoane au fost ucise, dintre care şase erau cadre active sau în rezervă ale miliţiei sau Securităţii, 104 ofiţeri şi subofiţeri de miliţie şi din cadrul Securităţii au fost călcaţi în picioare, maltrataţi şi au suferit traumatisme, comoţii cerebrale şi fracturi multiple, zeci de case ale cadrelor şi ofiţerilor au fost devastate şi jefuite, s-a încercat şi pătrunderea într-o unitate militară din Odorhei în cursul unei nopţi, dar atacatorii s-au risipit după ce santinelele au făcut uz de armă, fără a provoca nicio victimă.


Intradevar, regimul comunist a fost unul ateu contrar credintei crestin-ortodoxe! Insa, pentru a fi oameni cinstiti si a da 'cezarului ce-i a Cezarului", trebuie sa recunoastem si aspectele pozitive inregistrate in aceea perioada! Am incercat sa aduc argumente bazate pe logica si fapte concrete! Astept cu placere contraargumente, insa bazate tot pe fapte concrete si nu pe lozinci de genul celor din "raportul Tismaneanu"! Intradevar, trebuia analizata critic perioada anilor 50', dar la fel si cea dintre 1964-1989, cu tot ce a fost rau sau bine!