Citat:
În prealabil postat de Demetrius
Da, e posibil si chiar probabil.
Cu siguranta ca (fiind in trup) au fost si ei influentati de inertia trupeasca statica(retrograda) si au fost atrasi si ei mai mult spre chemarea trupeasca decat spre cea spirituala transcendentala(depasirea starii proprii); acesta e(dpmdv) un principiu universal valabil pe care se bazeaza evolutia(sau mantuirea).
|
Nu sunt de acord cu asrtiunea dvs pe care o cosider speculativa si tendentioasa din pct de vedere al vietii duhovnicesti hristocentrice.
Dupa cum spuneam si in postarile anterioare, o functionare fiziologica trupeasca mai performanta senzorial (cazul animalelor: delfin, urs, vultur) nu implica un superlativ duhovnicesc, ci cognitia specifica speciei (care are implicatii duhovnicesti profunde) implica constiinta si nivelul conlucrarii cu harul Duhului Sfant. Reamintesc ca in limbajul patristic "sufletul uman" se refera la minte, care are doua componente principale: intelect (ratiune+contemplatie) si afectivitate ("inima").
In sprijinul afirmatiei mele, din pct de vedere duhovniceste, aduc in discutie cazul ingerilor... unde "caderea" nu a implicat nimic senzorial, trupesc. Desigur exista o moarala ingereasca specifica vietii duhovnicesti ingeresti potrivit conlucrarii firesti ontologice a acestora cu harul Duhului Sfant.
Consider ca o antropologie reductionista ontologica la fiziologie nu este pertinenta intrucat, repet, stiinta nu poate explica cognitia umana (cauza functionarii creierului uman in acest mod) si nici constiinta umana, liberul arbitru...
Doamne ajuta.