Citat:
În prealabil postat de celestial_pottery
Citat:
În prealabil postat de ioanna
Cel mai tare m-a surprins acela care prevede ca lauza sa nu intre in dormitor daca acolo e pruncul ei botezat, a lui Timotei din Alexandria.
|
Pe mine nu m-a surprins doar, m-a scarbit de-a dreptul acel bisericism. Nu u trebuie sa fiu femeie ca sa imi fie clare niste aspecte ale maternitatii, caci chiar si un copil de gradinita stie ca proaspata mama alapteaza. Acel canon e doar o superstitie, sau "bisericism", cum ii zic eu, si un exemplu clar de extindere malignizanta a influentei monahale. Mai mult ca sigur ca tipul care a redactat acel canon era genul care chiar crede ca ne "aduce barza", sau ca broastele provin din incalzirea namolului de catre soare, pasarile migratoare se ascund iarna in subteran, etc. |
Daca te-a scarbit(nu doar surprins) inseamna ca nu stii ce
pur e cel nou-nascut datorita lui Dumnezeu(nu datorita mamei) si ce usor ii poate fi lezata puritatea.
Nici Sfanta Fecioara Maria n-a neglijat(sau comentat) practicile acelea, ci s-a conformat, cand L-a nascut pe Iisus. De ce? Pentru ca e mai folositor Pruncului numai daca se supune.
Daca versetul mi se pare "stramb", nu judecata lui e stramba. ci a mea; cum spune
ioanna, trebuie sa aiba o justificare ce mie-mi scapa momentan.
Biblia a fost scrisa cu penitza inmuiata in Sfantul Duh.