Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Noi nu vorbim de TVA. Lui Depardieu, potrivit noilor cote fiscale impuse de actualul guvern de stanga, i se luau 75 % din castigurile de peste un milion inainte de a i se lua TVA-ul.
Iar in Romania taxarea muncii parca era 16 %, nu 45 %
|
Intr-adevar, este o eroare de calcul, 24% se aplica la restul de cca. 55% ramasi - care reprezinta cheltuieli intr-un fel sau altul, mai devreme sau mai tarziu, cheltuieli care in general, fara exceptie, fac obiect al tva.
Deci practic tva este pe undeva pe la 10-11% din veniturile totale.
In ceea ce priveste partea semnalata de tine, acei 16% sunt doar impozitul pe venit, mai sunt alte contributii si taxe care fac ca dintr-un fond de salariu de 1000Euro, abia cca. 550 ajung in buzunarul angajatilor.
http://www.riscograma.ro/6002/stiati...ia-sau-spania/
Iar daca e sa vorbim de Depardieu, cred ca e o diferenta intre a lua 50% dintr-un venit anual sa zicem de 20.000Euro si altceva sa iei 75% din sa zicem 2 milioane de Euro.
Diferenta este aceea ca, in primul caz, omul ramane cu 10.000Euro si in al doilea caz, cu 500.000Euro.
Acelasi om in definitiv, cel cu 500.000 nu are mai mult de un stomac sau de 50 ori mai multi copii de intretinut.
Citat:
|
Asta e banc, sau ce ? Din cate vad, cam o treime din cei de pe acest forum locuiesc in afara granitelor tarii
|
.
1. De unde stii? Ai facut tu un sondaj?
2. De ce te raportezi la ei si nu la Romania?
Citat:
|
O multime de francezi si de romani, precum Panait Istrati, au facut apologia Rusiei din pura dezorientare diabolica si nu dintr-un interes pecuniar.
|
In cazul asta, cred ca e mai mult decat evident ca e un context pecuniar.