Citat:
În prealabil postat de catalin2
E vorba de cel mai recent stramos comun, care se presupune ca a trait acum 5000 de ani. Asadar toti oamenii existenti acum pe pamant se spune ca ar fi toti din acelasi om (nu stiu daca e vorba de linia materna). Gasiti datele la artocilul despre Eva mitocondriala in engleza. E suficient asta, confirma Sfanta Scriptura.
N-am inteles fraza (sarind peste datate acum 50 de mii de ani). Aborigenii sunt oameni care s-au separat intr-un grup de restul.
|
Legat de raspunsul anterior, si voi cauta sa explic care sunt problemele:
- deci din ce am cautat
nu exista nici o pozitie ce zice ca
prima mama identificata cu mtDNA a fost datata acum 5000 de ani.
- singurul lucru care l-am gasit este ca
aplicand o simulare (pe calculator)
Monte Carlo (ce e o aproximare folosind modele aleatoare)
ar putea crea toata diferenta genetica in doar 5000 de ani
- aceasta pagina este
sursa aceste afirmatii pe Wikipedia ce spune de 5000 de ani. Daca aveti alta sursa, trebuie sa imi spuneti care!
- aceasta
pagina are abstractul ce zice apriori
problema cea mai mare a algoritmului, anume ca
va considera ca oamenii se vor incrucisa aleator (depinzand de pozitia geografica) si ca
nu vor exista bariere in reproducere
Deoarece evreii cauta sa se incruseze doar cu evreii, ortodocsii doar cu ortodocsii, albii de obicei doar cu albii in perioade rasiste, si deoarece au fost bariere in reproducere legate de glaciatiuni de exemplu, faptul ca anumite trasaturi sunt preferate in anumite culturi (fata blonda cu ochi albastri e preferata fetei brunete cu ochi caprui), face ca cei 5000 de ani sa fie un
minim teoretic ce
in practica este de neatins.
Si in fapt exista dovezi ca oamenii s-ar fi reprodus acum 40.000 de ani in Australia, deoarece exista artefacte ce sunt datate in aceasta perioada. Acest lucru nu arata decat ca pagina este doar
un model teoretic ce
teoretic ar fi posibil, dar nu este practic.
Dumneavoastra daca considerati ca modul de gandire sare peste cateva lucruri, va rog sa spuneti care:
-
am gresit sursa;
-
am gresit abstractul
- am gresit
ca pot infirma pagina exemplificand exact cu problema ce este scrisa in abstract, etc.
Datarea "primei Eve" este cu 50% mai veche decat a "primului Adam" (adica 200.000 ani fata de 140.000 ani). Stiti oare de ce? Puteti spune in cateva cuvinte de ce credeti ca acesta este cazul?