Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Este curios cum exact aceiasi oameni care il proslavesc pe Stefan cel Mare pentru razboaiele contra turcilor denigreaza Sfintele Cruciade contra turcilor.
|
La topicul despre cruciade am scris si despre diferentele intre cruciade si razboaie. E cam aceeasi diferenta prezenta si la Inchizitie si persecutiile puterii laice, adica faptul ca in primul caz e vorba de o actiune a bisericii, in al doilea de una a puterii laice.
In al doilea rand razboaiele Sfantului Stefan cel Mare au fost de aparare si probabil au avut un rol covarsitor in oprirea cuceririi otomane si netransformarea tarii in pasalac nu numai in acea perioada, dar si dupa. Stim din pacate ce s-a intamplat cu unele tari si regiuni cucerite de arabi sau turci, de exemplu nordul Africii, Turcia, Orientul Apropiat, populatia a devenit in scurt timp musulmana, desi erau vechi vetre ale crestinismului. Sfantul Stefan cel Mare cu ostirea practic a stopat inaintarea turca spre Europa, erau plini de avant mai ales dupa cucerirea Constantinopolului.
Dar nu doar pentru aceasta a fost canonizat, avem si din marturiile cronicarilor straini dovezi ale credintei sale (unul din ei chiar cardinal catolic).