[Decebal]

În prealabil postat de stefan florin

Nu există nici o dovadă, vorbind din punct de vedere biblic, că Petru ar fi ajuns vreodată în apropierea Romei! Citim despre călătoriile lui la Antiohia, Samaria, Iope, Cezareea şi alte locuri, dar nu Roma! Aceasta este o omisiune ciudată, mai ales că Roma era considerat cel mai important oraş din lume! The Catholic Encyclopedia (articolul: „Petru") indică faptul că deja în secolul 3 a apărut legenda că Petru ar fi fost episcop al Romei timp de 25 de ani - această perioadă fiind cuprinsă (după cum credea Ieronymus) între anii 42 d.Hr. şi 67 d.Hr. Dar acest punct de vedere nu este lipsit de probleme deosebite. Prin anul 44, Petru făcea parte din Sinodul de la Ierusalim (Faptele Apostolilor 15). Prin 53, Pavel i s-a alăturat în Antiohia (Galateni 2:11). Prin 58, Pavel şi-a scris scrisoarea către creştinii din Roma, în care a trimis salutări la douăzeci şi şapte de persoane, fără să-l menţioneze vreodată pe Petru! Închipuiţi-vă un misionar care scrie unei biserici, salutând 27 de membri cu numele, dar fără să-l amintească pe pastor!

Aşa ca nişte recomandări cred că era bine să selectaţi din această postare doar partea corespunzătoare threadului, iar pe de altă parte să faceţi un copy şi paste celor două postări de la subiectul celălalt pe acest fir de discuţie.