[Pascaru Manole]

Romania liberă dă în vileag groznicătoriile lui Traian Băsescu
Control asupra justiției, arestarea lui Dan Voiculescu, spargerea USL
Acasă » Actualitate


Când tace Băsescu, vorbesc vuvuzelele din media


Agenții lui Băsescu au ieșit din bârlogul în care au stat ascunși după ce el a fost umilit la alegerile parlamentare din decembrie trecut. Agenții din presă! Când tace Băsescu, vorbesc ei: acoperiții sau mai puțin acoperiții din mass-media.După cum le e misia ori simbria.

Evoluțiile ulterioare participării lui Băsescu la ședința Consiliului Superior al Magistraturii par a demonstra un lucru: se pune în scenă piesa mizeră în care rolurile sunt distribuite. O piesă cu sun singur actor în rolul principal, Băsescu, și cu mulți alții în roluri de figuranți. Rolul acestora din urmă ? Ecoul ! Ei sunt ecoul lui Băsescu. Spune Băsescu ceva, hop! și ei preiau, amplifică. Și dezvoltă! Ce nu spune Băsescu în mod direct, probabil din timiditatea-i proverbială, spun cu mult ”curaj” oficioasele sale. Nici nu mai e nevoie de purtător de cuvânt al Cotrocenilor. Pontarea acestuia poate fi doar o dovadă vie că spiritul Elenei Udrea e prezent peste tot prin palat. Băsescu și-a tras acum purtători de cuvânt cu gazetă. Ce mai contează că proprietarul gazetei are probleme serioase cu diverse organe ? Este un mogul la fel de bun ca fratele Bancorex.

Ceva între ecou și purtător de cuvânt cu gazetă pare să fie și editorialistul României libere. Care ne transmite pe de o parte, la fel cum o făcea și televiziunea fratelui bancorex zilele trecute, cam cum, unde, cât și când ar trebui să se rupă USL. USL, adică exact coșmarul lui Băsescu al majorității parlamentare democratice. Acea majoritate parlamentară care a început să stopeze înaintarea tăvălugului dictaturii portocalii a lui Băsescu.

Ce n-a spus Băsescu în mod direct, spune gazeta sa de serviciu: Dan Voiculescu ar cam trebui arestat. La fel de arestat cum a reușit Băsescu și cu Năstase și cu Vîntu. Următorul pe listă e Ghiță, dacă nu-și continuă jocul la două capete. Așa cum a făcut-o televiziunea sa, în primele zile ale acestui an, când a arătat cam pe unde și din motive ar trebui să se rupă USL.

Cu Vîntu, Băsescu aproape că a rezolvat-o prin Ghiță și cu ajutorul justiției fantastic de independente. Singurul ghimpe din gâtul lui Băsescu a rămas Voiculescu și trustul său de presă. Nu întâmplător: alături de extrem de puține publicații, Intact Media și mai ales Antena 3 au dus - prin adevărurile rostite nu doar cu insistență, ci cu disperare pe alocuri-, la umilitoarea înfrângere a lui Băsescu.

Iată mostre clare de presă-goarnă:

”Fără sprijinul său (al lui Voiculescu-n.cotidianul.ro), zilele lui Antonescu în fruntea PNL sunt numărate. Aşa se explică disperarea fostului mare candidat la prezidenţiale de a-şi elimina din partid principalii rivali.

Fără Voiculescu şi fără Antonescu, dizolvarea USL este ca şi realizată. O dată cu ea, PSD îşi atinge scopul de a guverna aproape singur, adică doar cu UDMR, iar Traian Băsescu şi-ar putea vedea împlinit visul pe care l-a ratat în 2005 - crearea unui singur mare partid de dreapta.”

”Ieşirea din bârlog a preşedintelui, şi încă pe cel mai important front al confruntării cu politicienii care au reuşit de două ori suspendarea sa, justiţia, nu a rămas fără răspuns. La doar câteva ore după ce fusese atacat, Dan Voiculescu a postat pe blog o replică în care îl acuză pe Traian Băsescu că el este cel ce a manipulat magistraţii. Nu aceste acuzaţii sunt interesante însă, ci ceea ce se află în spatele lor.

Cheia mesajului lui Voiculescu stă în următoarele fraze: "(...) Mă aştept, de altfel, ca şi în dosarul ICA, în care, fără nici o probă, sunt acuzat că am exercitat influenţe, să se găsească şi magistraţi sensibili la eventuale dorinţe ale domnului preşedinte numit... Sper, deşi am mari rezerve, că, măcar din anul 2013, toţi magistraţii vor judeca fiecare dosar cu obiectivitate şi corectitudine, conform prevederilor legii şi realităţii obiective susţinute de probe, nu de sugestii politice sau de altă natură".

Cuvintele de mai sus reprezintă, în esenţă, recunoaşterea unei înfrângeri. Deşi i se datorează într-o bună măsură "zdrobitoarea" victorie a USL, finanţatorul "ultraşilor" anti-Băsescu, după cum îl alintă aliaţii săi de la Kremlin, nu doar că nu şi-a îngenuncheat adversarul de moarte, dar nici măcar nu a reuşit să-şi securizeze imunitatea. Aşa se explică "rezervele" sale.

Mai mult, sunt semnul că se teme cu adevărat că va ajunge, până la urmă, în închisoare. O posibilitate care astăzi pare la fel de nerealizabilă pe cât păreau cu doar puţină vreme în urmă şi condamnările lui Vîntu şi Năstase.

Practic, în jocul cu Justiţia lui Voiculescu nu i-a ieşit, până acum, nimic. Deşi a impus-o pe Mona Pivniceru ca ministru, nu a reuşit să determine numirea unor procurori-şefi favorabili sie şi USL şi, ultimul eşec, nici să răstoarne echilibrul de forţe din Consiliul Superior al Magistraturii. În ciuda manevrelor Monei Pivniceru, la şefia CSM a fost aleasă Oana Schmidt Hăineală, fostul vicepreşedinte, care a reuşit anul trecut, alături de Oana Ghica, să dejoace planurile ministrului Justiţiei şi ale celor ce o trag de sfori.

Nici atacurile imunde la adresa celorlalte instituţii nu s-au soldat cu vreun rezultat concret, nu le-au slăbit influenţa, nu au reuşit să determine vreo demisie sau o destituire, în schimb au reuşit să le ostilizeze şi mai tare. Şi i-a făcut duşmani chiar şi pe cei ce nu au nici o simpatie faţă de Traian Băsescu.

Voiculescu nu ar fi simţit nevoia să-i răspundă lui Băsescu dacă nu ar exista un dosar care îi ticăie sub pernă - procesul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare, prin subevaluarea bunurilor cu 7 milioane de euro. Dosarul are deja patru ani vechime şi nu a fost pronunţată încă vreo sentinţă.

Indiferent de tertipurile la care va recurge, cum au fost demisia din vechiul Senat şi nedepunerea jurământului pentru actualul mandat, în final tot nu va putea împiedica ajungerea dosarului său înapoi la Curtea Supremă de Justiţie. Or, această instanţă este condusă de Livia Stanciu, cea care, fără să-i pronunţe numele, a catalogat, în şedinţa CSM de vineri, ca inadmisibile încercările sale de a-şi rezolva problemele cu justiţia prin intimidarea magistraţilor. Şansele de a mai amâna mult un verdict nefavorabil sunt aproape zero.

Voiculescu a vrut să transmită un mesaj à la Năstase, de anticipare a unei sentinţe împotriva sa, şi pentru că, întocmai ca fostul lider al PSD aflat astăzi după gratii, ştie că Băsescu este doar o parte a problemei.” *Sublinierile aparțin redacției cotidianul.ro.