Citat:
În prealabil postat de celestial_pottery
Pai Papa este, evident,episcop. Un episcop cu o chemare deosebita, facuta de Insusi Domnul. Si Biserica, atit la "noi", cit si la "voi", e intemeiata pe ascultarea de Domnul, prin ascultarea de episcopi. Pentru ca apostolii au fost primii episcopi.
|
Calitatea de episcop al Romei și patriarh al Occidentului nu i-a contestat-o nimeni în primul mileniu. Și chiar dacă "chemarea specială" făcută lui Petru ar putea fi întemeiată în virtutea principiului "primus inter pares", asta nu implică deloc faptul că demnitatea respectivă este transmisibilă într-o descendență de tip "dinastie" eclezială bazată pe afinități duhovnicești. Dacă era așa, atunci al doilea presupus papă trebuia să fie Sfântul Marcu pe care atât Tradiția cât și (parțial) istoria l-a identificat ca pe cel mai apropiat ucenic a lui Petru. Or misiunea sfântului Marcu s-a concentrat spre alte zone decât Roma.
Nu m-ai lămurit încă de relevanța lui Dionisie Areopagitul în justificarea autorității absolute a papei....