[Decebal]

E un articol cu dedicaţie pentru Patriarhul Daniel?

La începutul anilor '90 când s-au auzit glasurile profetice ale lui Ioan Alexandru şi Ioanichie Bălan i-a băgat cineva în seamă din ierarhie? Şi au trecut cam mulţi ani de atunci. Poate că în Rumânia nu s-ar fi putut ajunge la interzicerea avorturilor după '90, dar cel puţin BOR ar fi putut să îşi precizeze clar poziţia public şi să militeze împotriva de la nivelurile cele mai înalte. Am înţeles până acum că AlinB ştie mai multă istorie şi ştie mai multe din culisele BOR; poate ne spune acum care sunt raţiunile pasivităţii BOR în această materie, ca şi în multe altele (corupţia, devalizările, subminarea şi sabotarea economiei, etc)?

În România, ţară în care credinţa ortodoxă este covârşitoare, politicienii sunt în marea lor majoritate atei, indiferenţi sau chiar adversari declaraţi ai Bisericii. Credinţa lor, sau mai bine zis lipsa lor de credinţă, ar trebui să fie un criteriu fundamental de alegere al creştinilor, mai ales că deciziile lor de mai târziu sfidează conştiinţa naţională şi voinţa oamenilor şi instaurează o oligocraţie clientelară , bazată de monopol, corupţie, alternanţă politică şi mentalitate de gaşcă.

Totuşi nu înţeleg atitudinea autorului articolului. Ce a făcut BOR pentru politicienii respectivi? La modul concret. Care a fost misiunea BOR pe lângă ei? Cumva totul se reduce la ceva de genul căsătoriei lui Sida cu Eba? Nemernicii de politicieni din Rumânia trebuiau de mult să fie excomunicaţi cu acte din BOR, că şi aşa ei se autoexcomunică singuri prin faptele lor. Dar era bine dacă exista o poziţie oficială, publică împotriva stricăciunii politice.

Cum am mai spus: Aşa Biserică, aşa popor ...