[Florinvs]

Intradevar, in Ungaria exista multe cercuri revansarde, iredentiste, care urmaresc sa inflameze relatii romano- maghiare pentru a creea pretexte de conflicte interetnice in Transilvania! Din pacate poporul maghiar mai traieste inca cu iluzia Üngariei mari"" , neputandu-se debarasa de fantomele istoriei!
Alte popoare, care au avut si ele imperii multinationale- cum ar fi austriecii sau turcii, s-au dovedit mai intelepte, debarasandu-se de aceste fantasmagorii, si concentrandu-se pe dezvoltarea economica si sociala- iar rezultatele se vad astazi!
In privinta minoritatii etnice maghiare din Romania, vina o poarta conducatorii Romaniei de dupa 1989 (Petre Roman, Ion Iliescu si altii) , care au acceptat revendicari care in nici o alta tara din Europa sau din lume nu s-au acceptat! Marile greseli care s-au facut si o atitudine corecta si normala fata de minoritatile etnice din Romania, ca stat national-unitar, ar fi:

-incetarea separarii invatamantului public de stat pe criterii etnice! In scolile publice de stat, indiferent de nivelul lor, limba de predare trebuie sa fie cea oficiala a statului- cea romana! Fiecare cetatean roman, indiferent de etnia acestuia, are obligatia de a cunoaste limba oficiala a statului! In zonele unde exista minoritati etnice i proportie insemnata, se va studia si limba materna (cum de altfel se studia si inainte de 1990), intr-un numar rezonabil de ore pe saptamana! Profesorii care nu se conformeaza legii, sa fie sanctionati conform legii!
In tari unde exista minoritati etnice intr-un numar mult mai mare ca in Romania- SUA, Australia, Rusia, etc- tot o singura limba oficiala de stat exista!
-trebuie sa existe teatre, institutii de cultura, manifestari sportive, etc mixte, pentru a se promova valorile si traditiile culturale atat a majoritatii cat si a minoritatilor;
-in institutiile publice se va folosi numai limba oficiala de stat, iar primarii ori alti reprezentanti ai autoritatilor publice care nu respecta acest lucru sa fie sanctionati conform legii;
-reprezentarea minoritatilor in parlament se va face prin grupul parlamentar al minoritatilor. Nu trebuie sa existe partide politice constituite pe criterii etnice- este ceva cu totul anormal! Nici in tari cu o traditie democratica mai lunga- Suedia, Elvetia, Franta, etc nu am auzit sa existe asa ceva!
-pot existe asociatii culturale a minoritatilor, cu conditia ca activitatea lor sa fie una culturala, etc si sa nu atate la ura interetnica, sau sa aiba manifestari xenofobe, rasiste!

Aceste masuri trebuie luate de guvern si de parlament (prin adoptarea unor legi corespunzatoare), si trebuie avut o atitudine de dialog dar in accelasi timp ferma cu reprezentantii UE si a Consiliului Europei! Aceste masuri nu contravin cu nimic obligatiilor asumate de Romania prin tratatul de aderare la UE!

Proiectul politic al UE poate reusi numai ca o comunitate de natiuni, respecatandu-se identitatea fiecarei natiuni in parte! Altfel intreg mecanismul de functionare a UE este compromis!

In privinta relatiilor cu Rusia, un guvern responsabil trebuie sa tina cont de cateva aspecte de baza:
-Rusia este, fie ca ne place sau nu, o mare putere in zona. De aceea este necesara o politica pragmatica in aceasta privinta;
-In primul rand, trebuie dezvoltate relatiile economice, Rusia fiind o imensa piata de desfacere, fie si numai pentru produsele agricole romanesti! Din pacate dupa 1990 s-a pierdut din vedere acest lucru!
-Apoi pentru realizarea unor mari proiecte de infrastructura din Romania (cai ferate, drumuri, linii de transport a energiei electrice, etc) exista companii mari din Rusia (dar si din China) care ar putea fi atrase sa investeasca aici. Trebuie incheiat un contract direct de furnizare a gazului metan intre Gazprom si Transgaz, fara intermediari.
-In privinta relatiilor politice, trebuie vazut de exemplu ce atitudine au si alte tari din cadrul NATO- Polonia de exemplu, care de-a lungul istoriei au avut si ele conflicte cu Rusia! Noi uneori am fost mai "catolici decat papa"" in cadrul UE si NATO. De exemplul trebuia o atitudine mai chibzuita in privinta scutului antiracheta propus de SUA, in privinta atitudinii fata de bombardamentele NATO asupra Iugoslaviei, etc!
-TRebuie depuse toate eforturile pentru realizarea a ceea ce ar trebui sa fie obiectivul principal al diplomatiei romanesti- unirea Basarabiei cu Romania! Trebuie sa fim realisti- rezolvarea situatiei din Transnistria nu se poate realiza fara o negociere pragmatica cu Rusia!

Poate mai potrivita pentru Romania ar fi fost o atitudine adoptata de Finlanda sau Austria- neintrarea in NATO si adoptarea unui statut de neutralitate! Se putea si negocia cu Rusia- inclusiv prin canalele diplomatiei secrete- "noi nu intram in NATO, ramanem neutri, iar voi va retrageti trupele din Transnistria, permiteti Moldovei sa recapete controlul asupra acelui teritoriu si nu va opuneti unirii Moldovei cu Romania""!