[MihaiG]

În prealabil postat de catalin2

Afirmatia lui Daniel este corecta, doar ca nu stiu daca tine neaparat de erezie. In multe cazuri catolicii se duc si se impartasesc fara niciun fel de spovedanie, adica pleaca de acasa si se impartasesc, fara sa se si spovedeasca. La ortodocsi e intodeauna traseul: pleaca de acasa, se spovedesc, apoi se impartasesc. Fara niciun fel de spovedanie, adica in acea zi nu s-a spovedit deloc inainte de impartasanie (si nici in zilele apropiate, pentru ca am aratat ca unii preoti ortodocsi impartasesc si daca te-ai spovedit cu cateva ore inainte, pana la o zi). Alta data se si impartasesc, e vorba de acele cazuri cand nu se impartasesc, nu de toate.

Afirmaţia lui Daniel nu este corectă, de fapt este o mare minciună, aşa cum am mai zis; în ce te priveşte, susţinându-l pe Daniel te-ai făcut părtaş la minciuna lui.

Încă o dată: Daniel a minţit despre "Eresul romano-catolic care permite Taina Euharistiei, Sfintele Trup şi Sânge al Domnului Iisus Hristos (care oricum nu sunt valide în erezie), a fi luate fără nici un fel de spovedanie, de mărturisire a păcatelor"


Deci el nu e afirmat că se întâmplă ca unii să se împărtăşească într-o biserică catolică nespovediţi, (ceea ce se poate întâmpla şi la ortodocşi, dacă e o biserică mai mare, gen catedrală, din culpa preotului şi cu vinovăţia lor) ci a minţit că Biserica Romano-Catolică îngăduie asta.

Ai înţeles acum sau ai nevoie şi de citate din Catehism şi din codul Canonic ?

Daniel, în ce te priveşte, ai susţinut despre mine că: "Dacă ar ştii că nu e banat, m-ar înjura ca la uşa cortului"

Ceea ce e foarte interesant, pentru că, pe de altă parte, tot tu spui despre mine că am o atitudine câinească şi porcesacă, şi se pare că nu te temi că vei fi banat.

Curat murdar, coane Fănică.