Citat:
În prealabil postat de celestial_pottery
Am obosit sa combat cliseul cu Inchizitia. In fine: vorbim de CONVERTIRE, NU de "unde ai ascuns euroii, ca va jupuim, pe tine si ai tai?". Repet, la nivel de logica, nu umana, nici macar de mamifer, ci de therapsid sau de pasare: ce valoare are ideea, nu mai zic punerea in practica, convertirii prin forta si tortura, mai ales cu rezultate ireversibile precum amputarea?! Daca niste milenaristi a la Koresh, sau teroristi a la Hezbollah, iti taie un brat, si tu de durere, sau de frica, zici "da, trec la credinta voastra", asta e convertire?!?
|
Daca citesti vietile sfintilor o sa vezi ca ighemonul si slujitorii romani ii torturau pana la moarte pe crestini, doar ca sa renunte la crestinism. Chiar cand erau terminati ii intrebau daca vor sa renunte, ca vor avea si privilegii.
Inchizita a avut ca scop eradicarea ereziilor si daca se poate ereticii sa revina la catolicism. Se aplica si tortura, iar daca ereticul nu dorea sa se lepede era condamnat si ars pe rug.
Citez de pe newadvent:
http://www.newadvent.org/cathen/08026a.htm
"La inceput, totura era considerata atat de odioasa, incat clericiilor nu le era permis sa asiste. Uneori, ea trebuia intrerupta pentru a permite inchizitorului sa isi continue examinarea. Astfel, pe 27 Aprilie 1260, Alexandru IV a permis inchizitorilor sa-si desfasoare activitatea insasi in camera de tortura, iar pe 2 August 1262, Urban IV a reinnoit aceasta decizie."
Totusi, se evita pierderea vietii sau a membrelor.