[Vlad_7]

În prealabil postat de AlinB

Cum stau lucrurile in teorie:
1. De multe ori copii sunt mai tehnici decat parintii, deci exista mai multe sanse ca un copil sa treaca peste filtre decat parintii sa seteze un filtru imbatabil
2. De aceea ideea ar fi ca filtrele sa fie implicite, la nivel de ISP - cu asta se rezolva in parte majoritatea problemelor.

Cum stau lucrurile in practica:
Dar - si s-a mai discutat asta pe un topic, este f. posibil ca accesul la pornografie sa fie doar un pretext, adevaratul scop este ca aceste filtre sa fie introduse sub un pretext nobil, astfel incat sa existe baza tehnologica pentru filtrarea continutului iar oamenii sa se obisnuiasca cu ideea cenzurarii internetului (in scopuri nobile, da?) ca mai apoi baza de cenzurare sa se largeasca.

Punem pariu pe ce doriti ca o data acceptata aceasta perspectiva, urmatorul lucru pe lista legala de filtre vor fi site -urile si retelele de filesharing care difuzeaza materiale piratate (software, media).

Pe urma retele si serviciile care ofera cat de cat anonimitate.

Pe urma vor urma site -urile "extremiste" iar aici pot intra f. bine chiar si forumuri gen "crestinortodox.ro" unde unii ortodocsi isi pot permite sa afirme ca homosexualitatea este o boala, ca propaganda homosexuala in gradinite este o greseala, ca neoprotestantii sunt eretici, etc.

De asemeni, nu este exclus ca un blog care condamna guvernul sa fie iarasi considerat "extremist" si filtrat.

etc.

Foarte bine zici tu. Păcat că nu sunt mulți care gândesc așa...S-ar mai fi putut face ceva împotriva sistemului.