[nutucutu]

În prealabil postat de Daniel_Ortodox

Doamne ajută.

Perfect. Deşi contrar a ceea ce am citit, că au afirmat episcopii apostaţi eretici ai romei, menţionaţi, şi ereticul Toma D'Aquino, cu! provenienţa de la Duhul Sfânt, ceea ce spuneţi, e foarte bine, Preasfânta nu are provenienţă de la Duhul Sfânt directă, ca şi Hristos Dumnezeu, iar afirmaţia ta, surioară eretică, e foarte bună, descalifică jumate din erezia imaculata concepţie. Ce facem cu cealaltă jumătate de erezie, cum că ea nu are păcatul strămoşesc şi nici un fel de păcat, niciodată în viaţa ei? Întrebare retorică, răspunsul îl ştiu, dar vreau să văd, ce susţineţi că spune erezia romano-catolică în apărarea ereziei sale.
Bucurii.

Pentru jumatatea neadevarata ar fi firesc sa va cereti scuze, pentru ca propagati neadevaruri; si nu scuze fata de mine, ci fata de ortodocsii pe care ii induceti in eroare. Pentru jumatatea adevarata va invit sa cititi despre cum a luat nastere dogma Neprihanitei Zamisliri.La acuzele dumneavoastra va raspund asa cum apostolii Petru si Ioan au raspuns in fata sinedriului: este normal sa ascult de DUmnezeu sau de oameni? Dogma Neprihanitei Zamisliri a fost intemeiata pe revelatiile pe care Dumnezeu le-a facut unei calugarite si unei fetite; o data cu aceste revelatii si au aparut si lucruri miraculoase: orbii au inceput sa vada, ologii sa mearga... ca in vremea apostolilor. Nu voi contesta eu minunile dumnezeiesti. Cred ca normal ar fi sa le cercetati dumneavoastra, cu multa atentie, inainte de a da verdictul de erezie.