[Florinvs]

Intradevar, ce au facut unele regimuri comuniste (cel a lui I.V.Stalin, a lui Mao Tzedun sau a lui Pol Poth in Cambodgea) pot fi considerate crime impotriva umanitatii! Acesti indivizi erau indivizi psihopati, bolnavi de putere si paranoici! Probabil in nici un stat modern (cu exceptia regimului criminal a lui Hitler si Horthy) nu s-a mai practicat o asemenea politica de exterminarea a propriilor cetateni, chiar de autoritatilor statului respectiv!

In privinta regimului lui Gheorge-Gheorghiu-Dej, aici situatia se prezinta intrucatva diferita: intradevar, foarte multi cetateni romani au fost ucisi sau inchisi , fara a avea nici o vina! Insa atunci Romania se afla practic sub ocupatia URSS (pana in 1958)!
Ulterior, prin ce a inceput sa faca dupa 1958- distantarea de URSS si inceputul politicii de dezvoltare economica Gheorghe-Gheorghiu-Dej si-a mai spalat din pacate! Una dintre ultimile decizii luate de acesta a fost eliberarea detinutilor politici si celebra "Declaratie din aprilie"" (1964)

In privinta regimului lui Nicolae Ceausescu, acesta a fost intradevar un regim comunist cu fata umana. Pentru aceasta afirmatie aduc mai multe argumente:

- dupa 1964 (cu exceptia cazului Gheorghe Ursu) nu au existat in Romania detinuti politici, ci numai de drept comun;
- dezvoltarea economica si nivelul de trai atins- cel putin in anii 70'- erau destul de bune, iar cine a trait aceea perioada isi aminteste cu siguranta;
- dezvoltarea activitatii cultural-artistice- e adevarat, am avut norocul si de o "generatie de aur"" in cinematografie atunci;
- principalii indicatori economici- inflatie, putere de cumparare, rata de dezvoltare (comparativa atunci cu cea a Japoniei!) se prezentau destul de bine, la fel si sistemul sanitar (eradicarea unor boli ïstorice"") si cel de invatamant (lichidarea analfabetismului)!
- activitatea organelor de ordine publica- militia si de siguranta nationala si informatii- securitatea, se desfasura intr-un sistem normal, cu atributii bine definite si fara a leza viata sociala a populatiei! Se poate spune ca activitatea militiei romane de dupa 1964 era similara cu cea a politiei britanice sau franceze de exemplu, avand acceleasi atributii (ordine publica, criminalistica, judiciar, economic si rutiera), iar activitatea securitatii de dupa 1964 cuprindea sarcini normale pentru un serviciul de informatii dintr-un stat modern (contraspionaj economic si militar, protectie informativa, lupta antiterorista).