Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Asta nu are de-a face nimic cu teoria evolutiei.E cu totul alta discutie, cred ca nici Max Planck nu credea ca lucrurile sunt lasate la voia intamplarii.Vorbim strict de mutatii genetice care sunt intamplatoare. De asta si e nevoie de atata timp, si s-ar putea ca intr-o zi sa se descopere ca nu era suficient timp ca intreaga viata sa evolueze dintr-o forma simpla...atunci sa vezi cum ajunge pamantul sa aiba 10 miliarde de ani.  |
1. Si daca mutatiile n-au fost atat de "intamplatoare" dupa nivelul asta de intelegere al "intamplarii"?
Ar mai fi nevoie de 10 miliarde de ani?
Gandeste-te la un film care dureaza in mod normal 3ore dar cu o apasare de buton este derulat in 3 minute.
Ce zici de varianta asta, ti se pare plauzibila?
Sau preferi varianta in care forme de viata apar deodata "puf!" dintr-un norisor alb, ca la desene animate?
2. Pentru ca altfel, matematic vorbind, pe baza intamplarii ca intamplare cvasi-aleatoare. probabil nici 10^10 ani nu ar fi fost suficienti.