Citat:
În prealabil postat de bin000
Eugen,ai putea aduce 1-2 argumente despre dovezile impotriva complexitatii ireductibile?
|
Bineinteles. Preciez ca acum discutam strict in domeniul stiintific, iar argumentatia trebuie sa indeplineasca rigorile metodei stiintifice. Argumentele teologice si filozofice nu pot fi acceptate in domeniul stiintific, cum nici argumentele stiintifice si filozofice nu sunt pertinente din domeniul teologic apofatic superior (mistica).
Raspunsul comunitatii stiintifice la ridicolul "complexitatii ireductibile". (Precizez ca sunt in asentimentul comunitatii stiintifice in ceea ce priveste aceste argumente stiintifice).
http://en.wikipedia.org/wiki/Irreduc...ific_community
"Comunitatea științifică este categorică în a categorisi designul inteligent ca pseudoștiință."
http://ro.wikipedia.org/wiki/Design_inteligent
Irreducible complexity
http://en.wikipedia.org/wiki/Irreducible_complexity
1. Evolutia ochiului
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
2. Evolutia flagelatelor
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_flagella
De asemnea consider adecvat ca scientismul sa fie demascat, in acelasi mod ca si pseudo-stiinta intelligent design. Trebuie facuta distinctie clara intre filozofie si stiinta. Astfel in prezent, explicatiile despre cauza existentei universului si a apartiei vietii biologice sunt doar simple filozofii... iar comunitatea stintifica recunoaste acesta.
Reamintesc indemnul Sfantului Luca al Crimeii: "nu avem nici un motiv si nici dreptul sa ne impotrivim rezultatelor stiintei" (cu referire inechivoca la paradigma stiintifica actuala).
Doamne ajuta.
P.S. Fratilor nu va lasati sedusi nici de pseudo-stiinta nici de scientism.
