Subiect: Despre CATEDRALA
View Single Post
  #114  
Vechi 21.11.2007, 12:11:29
Mirean Mirean is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 16.03.2007
Mesaje: 1.660
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Traditie
Asemanarea cu Sf. Sofia nu înseamna ca e greceasca.

Sf. împarat Iustinian, cel care a avut initiativa Sfintei Sofia, ca si Sf. Constantin, constructorul primei Sf. Sofia din Constantinopol, erau straromâni, Constantin se considera dac iar Iustinian era nascut în actuala Serbia, unde traia populatie traco si daco-romana.

Ce numesti tu românesc e de fapt stilul neo-românesc, creat de arhitecti români la începutul secolului 20. Ca si arhitectul proiectului ales, acesti arhitecti nu sunt oameni duhovnicesti si nu faceau si fac decât sa vâneze comenzi.

Iar asa zisul stil neo-românesc e realizat prin îmbinarea de influente orientale preluate din arhitectura feudalismului târziu din Valahia.
Ce sustii tu ca fiind incontestabil nu are nici un suport in realitate. Sunt istorici care spun ca el ar fi vorbit o limba (evident, fortez termenul) "franca", aducand in acest sens argumentul originii (geografice) si pe cel al formatiei (tot fortand termenul) "razboinic".
Teoria pe care o sustii tu a aparut in perioada comunista, cand in "mitologia nationalista" a aparut un "curent" care indica marile descoperiri, marii oameni, ca fiind "din spatiul carpato-danumiano-pontic".
Teoria a fost sustinuta de unii pseudoistorici care, intre doua tuici si un carpati, mai scriau cate o asa-zisa lucrare, evident nedocumentata, dar care merdea pe "trendul" respectiv. Nu dau nume, dar ii gasiti printre cei care semnau "micile memoratoare de istorie" si cartile de "date importante", lucrari pe care un scriitor serios nu le semneaza, pentru simplul fapt ca aportul lui este 0 (zero).
Dupa Revolutie sub indrumarea unor partide politice au aparut evenimente care continuau idea (exemplu: "congresul de dacologie").
Istoricii seriosi au privit amuzati un asemenmea eveniment....
Istoricul Procopius de Cezareea aduce ceva argumente in favoarea ideii tale, dar, din pacate, se stie ca sarmanul istoric era atat de speriat incat nu avea curaj sa sctie ceva ce ar fi suparat mai marii vremii (in schimb ar fi denigrat predecesorii acestora).
Reply With Quote