Citat:
În prealabil postat de Eugen7
AlinB frate, consider ca fraza de mai sus ai scris-o in graba...
Teoria evolutionista nu implica abiogeneza.
Stiinta (indiferent de paradigma) nu isi propune nici sa confirme nici sa infirme existenta Creatorului, pur si simplu pentru ca este in afara domeniul de studiu.
In domeniul filozofic insa, adeptii ateismului incearca sa confere un sens existential ateist acestui mod de functionare al universului.
|
Cel putin filosofic vorbind, o implica, pentru ca in momentul in care cobori pe scara evolutiei, inevitabil ajungi si la originea vietii.
Probabil ignori latura filosofica a stiintei si mai ales faptul ca fiecare om cu competente stiintifice are o perspectiva vizavi de asa ceva si pana la urma asta este ceea ce imparte lumea stiintifica in Evolutionism si Inteligent Design.
Primii au ambitia de a-L scoate pe Dumnezeu din Creatie, aratand ca viata si mai ales omul pot aparea si fara asistenta divina, ceilalti tocmai invers.
Citat:
|
E ridicola si inutila incercarea lor.
|
(se refera la ID)
De ce ar fi?
Daca datele stiintifice indica faptul ca mutatiile absolut intamplatoare + selectia naturala nu sunt suficiente pentru aparitia vietii asa cum o stim acum, atunci ce ramane?
Citat:
Stiinta explica doar modul acesta de functionare al universului fara a punea spune ceva despre cauza si scopul sau.
Ce a fost inainte de Big Bang (inceputul creatiei)? Stiinta nu poate oferi un raspuns STIINTIFIC... ci doar oamenii de stiinta se lanseaza in specualtii filozofice.
|
Din pacate stiinta si oamenii de stiinta se confunda deseori.
Nu prea ai sa gasesti oameni de stiinta agnostici, toti au mai mult sau mai putin anumite convingeri despre Dumnezeu si asta se reflecta si in creatia lor pe acest plan (stiintific).